Гражданское дело № 2-394/2022

09RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику наследственного имущества должника К.Б.М. – К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к наследнику наследственного имущества должника К.Б.М. – К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К.Б.М. выдано международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 44315,27 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36710,27 рублей и задолженности по просроченным процентам 7605 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 44315 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36710 рублей 27 копеек и задолженности по процентам 7605 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1529 рублей 46 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала– Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А.Б. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал К.Б.М. международную кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по кредиту К.Б.М., составляет 44315 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 36710 рублей 27 копеек и задолженности по процентам - 7605 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Хабезскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>

Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.Б.М.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с К.А.Б., сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 44315 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 36710 рублей 27 копеек и задолженности по процентам - 7605 рублей.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 44315 рублей 27 копеек. Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственную пошлину в размере 1529 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику наследственного имущества должника К.Б.М. – К.А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с К.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 1044№ в размере 44 315 (сорок четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 27 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 36 710 (тридцать шесть тысяч семьсот десять) рублей 27 копеек;

просроченные проценты – 7 605 (семь тысяч шестьсот пять) рублей.

Взыскать с К.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев