Дело № 2-8334/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Феникс" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 12.04.2013 № за период с 07.09.2017 по 11.02.2018 в размере 147 163 руб. 30 коп., из которых: кредитная задолженность – 96 334 руб. 38 коп., проценты – 32 422 руб. 12 коп., иные платы и штрафы – 14 348 руб. 21 коп.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил; руководствуясь ч. 3 статьи 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между АО "Тинькофф Банк" (Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №; согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 11.02.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по договору по состоянию на 11.02.2018 за период с 07.09.2017 по 11.02.2018 составила 147 163 руб. 30 коп., из которых: кредитная задолженность – 96 334 руб. 38 коп., проценты – 32 422 руб. 12 коп., иные платы и штрафы – 14 348 руб. 21 коп.

28.10.2020 между Банком (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ права требования взыскания задолженности по договору кредитной карты перешли к истцу; о состоявшейся уступке ответчик был извещен Банком.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты подтверждается собранными по делу доказательствами.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору кредитной карты от 12.04.2013 № за период с 07.09.2017 по 11.02.2018 в размере 147 163 руб. 30 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 27 коп.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина