Дело №2-3568/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002659-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, КУМИ мэрии г.Ярославля о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора ФИО выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-4627069540 от 18.06.2015 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за ее использование осуществляется ежемесячно по частям, путем оплаты суммы ежемесячного платежа, или полностью всей суммы задолженности.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Рыбинска Ярославской области.

За период с 08.05.2020 года по 27.05.2022 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 45 279 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 32 259 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 13 019 рублей 69 копеек. Круг наследников ФИО не установлен.

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет имущества ФИО задолженность по кредитному договору в указанном размере, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 558 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что наследником после смерти ФИО, фактически принявшим наследство, является <данные изъяты> - ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик КУМИ мэрии г.Ярославля в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора ФИО выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-4627069540 от 18.06.2015 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за ее использование осуществляется ежемесячно по частям, путем оплаты суммы ежемесячного платежа, или полностью всей суммы задолженности.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Рыбинска Ярославской области, копией записи акта о смерти (л.д.76).

После смерти ФИО наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело после ее смерти не открывалось (л.д.88).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство (п.1 ст.1155 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства являются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> долях в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является <данные изъяты> ФИО – ФИО1, являющийся наследником <данные изъяты>

ФИО1 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по <адрес> Данное обстоятельство подтверждается ответом ОВМ УВМ УМВД России по Ярославской области (л.д.96), ответом ОМВД России по Фрунзенскому городскому району УМВД России по Ярославской области. Таким образом, ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на содержание наследственного имущества, приняв, таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

За период с 08.05.2020 года по 27.05.2022 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору №0268-Р-4627069540 от 18.06.2015 года в размере 45 279 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 32 259 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 13 019 рублей 69 копеек. Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает значительный объем наследственного имущества, заключающегося в <данные изъяты> долях в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> стоимость которого значительно превышает размер задолженности.

Также суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, задолженность по договору о карте №0268-Р-4627069540 от 18.06.2015 года за период с 08.05.2020 года по 27.05.2022 года (включительно) в размере 45 279 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 558 рублей 39 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о карте №0268-Р-4627069540 от 18.06.2015 года за период с 08.05.2020 года по 27.05.2022 года (включительно) в размере 45 279 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 558 рублей 39 копеек, а всего 46 837 рублей 89 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина