УИД 39RS0019-01-2022-001310-06 Дело № 2 – 2736 / 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при помощнике судьи Артамоновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), в лице представителя филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО2,, действующего на основании доверенности от 27.09.2021 года № СЗБ/374-Д, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по кредитной карте № 5484 01хх хххх 6764 за период с 12.11.2020 по 14.06.2022 в размер 85 988,27 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 779,65 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 29.01.2015 года ПАО Сбербанк (далее по тексту: Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее по тексту: Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № 5484 01хх хххх 6764 по эмиссионному контракту № 0701-Р-3922615760 от 29.01.2015 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей, который в дальнейшем был увеличен до 68 000 рублей. Также ответчику открыт счет.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с уплатой 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, у ответчика за период с 12.11.2020 по 14.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размер 85 988,27 рублей. Истец ПАО «Сбербанк России» ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401,807, 809-811, 819 ГК РФ, просит разрешить спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при этом при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что возражений против рассмотрения дела в отсутствие истца и в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений, предусмотренных ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ) если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела кредитный договор между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен 29.01.2015 года путём совершения ОАО «Сбербанк» действия по принятию предложения ФИО1, содержащегося в типовом заявлении на получение кредитной карты № 5484 01хх хххх 6764 по эмиссионному контракту № 0701-Р-3922615760, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в рублях Российской Федерации и тарифами банка, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Приведенные положения кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, свидетельствуют о том, что ФИО1 адресовал своё предложение ОАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор (на условиях, предложенных ОАО «Сбербанк России» в типовом заявлении), и считал себя заключившим такой договор 29.01.2015 года, поскольку указанное заявление содержало все существенные условия договора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждая из сторон указанного договора свободно выразила свою волю - ОАО «Сбербанк России» предложило заключить кредитный договор на условиях, указанных в типовом заявлении, а ФИО1, поставив свою подпись в заявлении, согласился с этими условиями.

На условиях, указанных в заявлении ФИО1, являющемся офертой, ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика ФИО1, был открыт счет № и предоставлена кредитная карта, лимит которой составил 15 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 25,9 % годовых, тем самым совершены действия по акцептованию оферты ответчика. В дальнейшими лимит был увеличен до 68 000 рублей.

Согласно материалам гражданского дела ответчик ФИО1 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался денежными средствами.

В соответствии с условиями п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, эти условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом. Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Копии указанных документов прилагаются.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако, ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредитной задолженности по банковской карте в соответствии с указанными выше условиями на счёт не вносились, в связи с чем, у ответчика за период с 12.11.2020 по 14.06.2022 года образовалась общая задолженность по счёту карты в размер 85 988,27 рублей, в которую входит: просроченный основной долг – 67 950,28 рублей, просроченные проценты – 18 037,99 рублей.

27.01.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 2 судебного участка Советского судебного участка Калининградской области 30.12.2021 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате задолженности по кредитной карте вместе со всеми причитающимися процентами, установленными соглашением о кредитовании.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту карты ответчика ФИО1 судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика ФИО1, не исполнявшего принятые на себя обязательства, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счёт погашения задолженности по договору банковской карты (эмиссионному контракту № 0701-Р-3922615760 от 29.01.2015 года) в размере 85 988,27 рублей (просроченный основной долг – 67 950,28 рублей, просроченные проценты – 18 037,99 рублей).

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку из представленной выписки по движению денежных средств усматривается, что последнее погашение было осуществлено ответчиком 19.10.2020 года, следовательно с 12.11.2020 года образовалась задолженность.

Также суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, поскольку стороной истца требования о взыскании неустойки не заявлены.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена истцом в размере 2 779,65 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >А <адрес >, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк образовавшуюся на 14.06.2022 года задолженность по кредитной карте № 5484 01хх хххх 6764 в размере 85 988,27 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 779,65 рублей, а всего 88 767 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева