О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2015 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в общем размере 120077 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между АО «Тинькофф Банк» (10 июня 2024 г. изменено наименование на АО «ТБанк») и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 95000 руб. 00 коп. Как
Мотивировочная часть
Поэтому, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПЕВ, ПСВ, ПОВ (при смене фамилии <ФИО>), ПНВ о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указав, что <дата> от ПАИ поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 13.11.2017 от ПАИ поступило заявление в ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты (л.д. 13). Оферта была акцептована Банком путем выдачи заёмщику кредитной карты №хххххх8887 в сумме 14 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики ПЕВ, ПСВ, ПНВ, являясь наследниками к имуществу ПАИ, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик ПСВ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПЕВ, ПСВ, ПНВ, ПСВ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 123 388 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 100100 рублей 51 копейки, проценты
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т Банк» к Закаряну <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Т Банк» (далее – Общество, АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины. В обоснование указало, что между ним и 04 января 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2024 года обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "ТБанк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просил суд взыскать с
Описательная часть
Как установлено судом, между Акционерным обществом «ТБанк» (и <ФИО> заключен договор расчетной карты №. в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 12.12.2011 № 93850455 в размере 102 848 руб. 48 коп
Описательная часть
Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору о предоставлении и обслуживании карты № 93850455 <ФИО> не исполнялись надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от *** в размере 1 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** АО «Банк Русский Стандарт» банк открыл <ФИО> счет №, выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права ***. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 27.02.2023 г. за период с 14.09.2024 г. по 15.12.2024 г. в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2023 г. на основании заявления-анкеты ответчика между адрес Банк» и ответчиком <ФИО> заключен договор кредитной карты (далее – кредитный договор), по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 27.02.2023 г. за период с 14.09.2024 г. по 15.12.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б. и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего 10.12.2023 заемщика Б. с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Б. просроченную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2015 между Б. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму максимального лимита задолженности – 300 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 7.11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б., <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от 16.12.2015 в размере 23204, 52 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2022 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО "Т-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2019 года между АО «ТБанк» (правопредшественник) и Ответчиком
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, ежемесячно направляя Ответчику счета-выписки. Ответчик, в нарушение условий Договора, систематически допускал просрочку внесения минимальных платежей. Из материалов
Мотивировочная часть
Проценты за пользование кредитом: Начисление процентов за фактический период пользования кредитными средствами предусмотрено статьей 809 ГК РФ и условиями договора. Суд не усматривает оснований для признания начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов
Вводная часть
30.09.2025 акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между истцом и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2024 между истцом АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № посредством выдачи истцом АО «ТБанк» <ФИО> кредитной карты № с текущим лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства <ФИО> по заключенному им с АО «ТБанк» договору кредитной карты от 21.04.2024 № прекратились со смертью заемщика при указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО>, возмещении судебных расходов – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, при этом подтвердил, что им 17.04.2017 г. был заключен с АО «ТБанк» договор кредитной карты, с максимальным лимитом 300 000 рублей. Картой пользовался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку заемщиком <ФИО> перед истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> (наследник – <ФИО>) в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по международной карте № , в размере 215
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с положениями ч.3 ст. 40 ГПК РФ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> (далее
Описательная часть
В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> между <ФИО> подана заявление-анкета о предложении заключить АО «Тинькофф-Банк» универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» и взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере 213 267,13 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность за период с 11.10.2023 г. по 14.03.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма, под 34,9 % процентов годовых, сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тбанк» обратилось с указанным иском к наследственному имуществу о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГ. в размере 188113,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6643 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 194756,23 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, из которых: сумма – кредитная задолженность, сумма – штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 года между адрес и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – сумма, процентная ставка – 29.9 % годовых, срок действия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 596 634 руб. 13 коп., которая
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и <ФИО> заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности 471 000 руб. (лимит
Мотивировочная часть
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указано, что "Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> заключили договор, согласно которому истец открыл счет <номер> и предоставило Заемщику кредитную карту (далее – Карта) (с возможностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 683 061 рубль 88 копеек, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0 с лимитом задолженности 510 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанных истцом размере, контррасчет задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 683 061 рубль 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 18 661
