УИД 60RS0001-01-2025-004814-59

Дело № 2-3775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПЕВ, ПСВ, ПНВ, ПСВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПЕВ, ПСВ, ПОВ (при смене фамилии ФИО2), ПНВ о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ПАИ поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи кредитной карты №хххххх8887 в сумме 14 000 руб. под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАИ умерла, обязательство по кредитному договору не исполнено, поэтому просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 210,77 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ПСВ, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк».

Определением суда от 02.12.2025 производство по делу в части иска, предъявленного к ФИО2, прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ПЕВ, ПСВ, ПНВ и ПСВ, извещенные о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 13.11.2017 от ПАИ поступило заявление в ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты (л.д. 13). Оферта была акцептована Банком путем выдачи заёмщику кредитной карты №хххххх8887 в сумме 14 000 руб. под 23,9% годовых. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ПАИ умерла (л.д. 114).

По кредитному договору, заключенному с ПАИ, за период с за период с 13.01.2025 по 16.05.2025 образовалась задолженность в размере 186 210,77 руб., из которой просроченный основной долг – 166 763,11 руб., просроченные проценты – 19 447,66 руб.

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности (л.д. 28,29,30).

Поскольку задолженность наследниками по кредитному договору не погашена, истец обратился с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как усматривается из копии наследственного дела, наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Наследниками к имуществу ПАИ являются ее дети ПЕВ, ПСВ, ПНВ, ПСВ (ранее П).

С заявлением о принятии наследства обратилась только ПЕВ (л.д. 115).

Остальные наследники - ПСВ, ПНВ, ПСВ с заявлением к нотариусу не обращались.

При этом, ПСВ и ПНВ фактически приняли наследство, поскольку на дату смерти наследодателя были зарегистрированы с ней в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о совместном проживании (л.д. 107).

При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики ПЕВ, ПСВ, ПНВ, являясь наследниками к имуществу ПАИ, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества явно превышает задолженность по кредитному договору.

Ответчик ПСВ наследство не принимала, в связи с чем заявленные к ней исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6 586,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПЕВ, ПСВ, ПНВ, ПСВ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ПЕВ <данные изъяты>), ПСВ (<данные изъяты>) и ПНВ (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №хххххх8887 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 210 рублей 77 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и судебные расходы в размере 6 586 рублей 32 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ПСВ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.