Дело № 2-4577/2025

64RS0046-01-2025-006523-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Закаряну ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 388 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 100100 рублей 51 копейки, проценты в сумме 22 084 рублей 53 копейки, штрафы в сумме 1203 рублей 02 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договору кредитной карты №. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены проценты и штраф. Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договору кредитной карты №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Составными частями договора являются заявление-анкета, содержащее письменное предложение клиента, адресованное банку, заключить договор, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживании, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 подал в АО «ТБанк» заявление о предоставлении кредитной карты, в котором содержится оферта на заключение потребительского кредита и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента, банком совершены действия по принятию (акцепту) предложения (оферты) ФИО1, тем самым между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с тарифами по кредитным картам АО «ТБанк», процентная ставка по кредиту на покупки составляет 27,66% годовых, на платы снятие наличных, прочие операции – 49,9 %, беспроцентный период – 55 дней, минимальны платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка за неуплату минимального платежа – 20%, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей, плата за обслуживание карты – 590 рублей в год, плата за оповещение – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % в месяц.

ФИО1 обязательства перед банком не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 123 388 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 100 100 рублей 51 копейка, проценты в сумме 22 084 рублей 53 копейки, комиссии и штрафы в сумме 1203 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставило заемщику ФИО1 заключительный счет, являющийся требованием о досрочном погашении кредита на общую сумму 123 388 рублей 06 копеек.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его основанным, ответчик размер задолженности не оспорил.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию истца ответчиками в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 388 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4 702 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Т Банк» к Закаряну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закаряна ФИО6 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 388 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4702 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья подпись Н.А. Афанасьева