О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что **** между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что **** между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключён договор кредитный карты № с лимитом задолженности 111 000 рублей. Факт предоставления кредита и расчет задолженности ответчиком <ФИО> не оспорен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
12.04.2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на условиях, указанных в договоре
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 23,9 % годовых на срок на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив денежные средства, впоследствии
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя иск следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности 78000 рублей. Как установлено судом, ответчиком неоднократно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает установленным, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 0577936024 от 26.03.2021, с лимитом кредитования 300 000 руб. под 29,9 % годовых, минимальный платеж не более 8 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежит удовлетворению в следующих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указал, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, заявленные АО «ТБанк» исковые требования подлежат
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, из которых: сумма – кредитная задолженность, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы и иные комиссии, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 года между адрес и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – сумма, процентная ставка – 29 % годовых, срок действия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо - Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по РО
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб. Однако судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего: При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо - Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по РО, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО5О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между АО «ТБанк» и ФИО5О. был заключен договор расчетной карты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между АО «ТБанк» и ФИО5О. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту №- от <дата> в размере 112268,28 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии №-Р-14497993330. Исполняя условия договора, истец выдал заемщику карту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с наследников <ФИО> задолженность за счет наследственного имущества по договору кредитной карты №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк Россия» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как наследник <ФИО> приняла наследство после смерти последнего и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указал, что 04.11.2023 между <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2023 г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 15 000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика <ФИО> – <ФИО>, ООО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2016 г. между АО «ТБанк»
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 09 ноября 2016 г. между АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> от 06.07.2013 за период с 05.06.2024 по 11.08.2025
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество "ТБанк" (далее - АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты N № от <дата>, за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать <дата>, т.е. после истечения срока, указанного в заключительном счете о полном погашении кредита, направленном ответчику. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты N № от <дата>, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что 24.05.2017 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №
Описательная часть
Как следует из искового заявления, данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах Акционерного общества «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил суду, что по состоянию на <дата> сумма основного долга составляет 199 560,65 руб., в связи с чем признает заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании суммы основного долга в размере 199 560,65 руб., суммы штрафов в размере 13 684,58 руб. Исследовав и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах Акционерного общества «Тбанк» к <ФИО>, третье лицо: Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> ИЗЪЯТА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела о выдаче судебного приказа заявление подано ООО «ПКО «Феникс» <дата> ИЗЪЯТА посредством почтового отправления (л.д.65). Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлено заявление о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 131 392 рублей 65 копеек – отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере рублей. По условиям кредитного договора, заемщик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, встречный иск поддержал, суду пояснил, что он разместил объявление о продаже дачного участка на «Авито», ему позвонила женщина, сказала, что будет
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что банком выполнены все необходимые условия безопасности для заключения
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Т Банк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты , кроме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников <ФИО> пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность, по кредитному договору от <Дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т Банк» к <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам кредитной карты от <Дата> и от <Дата>, - оставить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09 июня 2011 года в размере 197 484,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6924,53 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, 09 июня 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 24% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 25.04.2021 по 03.04.2025 г. в размере 61983,44 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту 5213 24**
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 67 546,67 руб., возмещении судебных расходов в размере 4000 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Указанную задолженность ответчик не оспаривал, вместе с тем, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.12.2007 - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2024 по 12.04.2025 г. включительно в размере сумма г., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 г. между клиентом <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной карты №0024157293 с лимитом задолженности сумма. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, по погашению задолженности по договору, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что 30.12.2022 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 147 000 рублей под 29,406% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
