РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2025 по иску АО «Т Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Т Банк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу после смерти ФИО, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>, кроме того <Дата> между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>.

Составными частями заключенного договора являлись заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Вышеуказанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2. 2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч 9 Федерального закона от 21 12 2013 г <№>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истцом указано, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Также истцом указано, что на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком по договору <№> от <Дата> составляет 35 946 руб., по договору <№> от <Дата> составляет 139 971,08 руб. В последующем банку стало известно о смерти ФИО на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам ответчиком не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО умершего <Дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области, 446204, <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность, по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 139 971,08 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 35 946 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 04.08.2025 объединены в одно производство гражданское дело <№> по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений и гражданское дело <№> по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, для совместного рассмотрения, присвоив <№>.

Определением суда от 04.08.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что ее супруг погиб <Дата> в ходе прохождения военной службы по мобилизации в зоне СВО. Просила применить Федеральный Закон от 07.10.2022 г. № 377 ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в ВС РФ лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>, а также <Дата> заключен договор кредитной карты <№>.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ФИОобразовалась задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 139 971,08 руб., по договору <№> от <Дата> в размере 35 946 руб.

Согласно справки военного комиссариата г.Новокуйбышевск Самарской области <№> от 05.09.2024, ФИО, <Дата> рождения, <Дата> призван на военную службу по мобилизации.

Согласно извещения <№> от 14.12.2024, ФИО <Дата> рождения, погиб <Дата> при выполнении задач в ходе СВО.

Согласно ответу нотариуса Н., после смерти ФИО, умершего <Дата>, открыто наследственное дело <№>. Наследниками, принявшими наследство являются супруга - ФИО3, <Дата> рождения, дочь – ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что ФИО, будучи призванным на военную службу по мобилизации, скончался <Дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, исковые требования АО «Т Банк» удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основных заявленных требований влечет отказ также во взыскании дополнительно заявленных требований о взыскании расходов по оплате суммы государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» к ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитной карты <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025г.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина