Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, государственной пошлины, по исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске с учетом увеличения. Исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что был заключен предварительный договор купли-продажи, соглашение о задатке, должен был быть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, судебных рпасходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, с учетом уточненных исковых требований от 21.02.2023, что в январе 2020 между ним <ФИО> (исполнителем), с одной стороны, и ГМУП «Коммунальщик» в лице директора <ФИО>
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 09.01.2020 между ГМУП «Коммунальщик» и администрацией Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области был заключен
Мотивировочная часть
Из показаний сторон и свидетелей невозможно сделать выводов о стоимости часа работы техники в процессе уборки снега. Сообщенные об этом в ходе рассмотрения дела сведения противоречивы и варьируются от 900 до 1500 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Грибановскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по уборке снега механизированным способом от 2020 – отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском производственный кооператив «Промтехнология» просит, с учетом уточнения, взыскать с ООО «Бытсервис», <ФИО> солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 332227,65
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ООО «Бытсервис» свои обязательства по оплате по договору № не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Промтехнология» к ООО «Бытсервис» (0316200990), <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пансионат Времена Года» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > с <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязался оказать, а ответчик принять и оплатить оказываемый
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Парфёнов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пансионат Времена Года» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройСвязь» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их за период с 03.12.2022 по 13.10.2023 в размере 6572 рубля 40 копеек, в остальной
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 620200,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4587,78 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 620200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.02.2023г. в размере 4587 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9448,00 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1166633,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43772,71 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен об оказании физическим лицом юридических и консультационных услуг другому физическому лицу. Предмет Договора – консультант
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1166633 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.03.2023г. в размере 43772 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за услуги связи по договору, взыскании судебных расходов, и по встречным исковым требованиям <ФИО> к ООО «ТТК-Связь» о признании договора оказания
Вводная часть
ООО «ТТК-Связь» (далее истец) обратился первоначально к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору № в сумме
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ТТК-Связь» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТТК-Связь» к <ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи по договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив требования которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что услуги по спорному договору <номер> от <дата> истцом ответчику оказаны частично, поскольку были составлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате госпошлины - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за оказание возмездных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ремонту автомобиля и запасные части в размере сумма, оплаты стоянки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, что в период с января по февраль 2024 г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ремонта автомобиля марка автомобиля JD (CEED), регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за оказание возмездных услуг - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратилась с иском в суд к ООО «Диванъ» в котором просит взыскатьс ООО «Диванъ» задолженность по договору об оказании услуг №Гал_11 от 22.10.2022г. в размере рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> с учетом уточнённых требований просила суд взыскать с ООО «Диванъ» задолженность по договору об оказании услуг №Гал_11 от 22.10.2022г. в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО«Диванъ» договорных обязательств доказан, суд полагает законным и обоснованным взыскать задолженность по договору в размере . В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Диванъ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель, агентство недвижимости «Домиан») и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания информационных услуг №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг от <дата> № в размере 273 000 рублей и судебных расходов в размере 49 190 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Центральная оценочная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральное Агентство Недвижимости -1» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг (показ объекта недвижимости) № б/н от <дата>, по условиям которого Агентство
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств оплаты по договору ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центральная оценочная компания» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение п. 5.3 Договора по настоящее время ответчик полностью не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 355 140 рублей. Оплата части вознаграждения в размере 100 000 рублей (то есть около 20%)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений <ФИО> и ИП <ФИО> следует, что фактически объем выполненных работ по ремонту межпанельных швов не соответствовал объему выполненных работ по утеплению межпанельных швов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ДР ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчику истцом во исполнении вышеуказанного договора была излишне оплачена сумма в размере 203 865 рублей. Поскольку услуг на данную сумму ответчиком оказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» денежные средства, излишне уплаченные по договору № № возмездного оказания услуг от <дата> в размере 203 865 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» (далее - АО «Концерн «МПО - Гидроприбор»), в котором просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года между АО «Концерн «МПО - Гидроприбор»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, данный документ не отвечает требованиям статьи 59 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам, поскольку из буквального толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности и штрафа по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что между 25.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ-расписка
Описательная часть
В соответствии с п.3.1.3 договора ответчик обязан начать монтаж конструкций до 10.70.2024, однако в нарушение пунктов 3.1.2, 3.1.3 договора по состоянию на 21.10.2024 конструкции по адресу истца ответчиком не доставлены, услуга
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из толкования условий договора-заказа-расписки № 51 от 25.05.2024 в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе является смешанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по договору оказания услуг, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору путем акцепта публичной оферты на оказание услуг и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее –, исполнитель, истец) к <ФИО> (далее - заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования по делу в части
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору путем акцепта публичной оферты на оказание услуг и судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами
Описательная часть
В ходе рассмотрения мировым судьей дела <ФИО> обратился с встречным иском к ООО «ЭкоИнтегратор» о защите прав потребителя. В обоснование встречного иска указал, что ООО «ЭкоИнтегратор» должен сделать перерасчет платы, однако
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Частная охранная организация Барс 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 года между ООО «Частная охранная организация «Барс 2» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> ИП (заказчик) заключен договор №ПЦО-Б2 на оказание услуг
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частная охранная организация Барс 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель ООО «АО «Легион» <ФИО> указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор на оказание охранных услуг с помощью пульта центральной охраны и выезда группы быстрого реагирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Что
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к ООО «Новосел», <ФИО>
Вводная часть
30 сентября 2024 года ООО «Новосел» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе его рассмотрения, о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03 февраля 2024 года в размере 65 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2024 года между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Письмом от 07 мая 2024 года в ответ на данное обращение истец указал, что агентство выполнило свои
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Лицей №», Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, в обоснование исковых требований указав, что ООО Частная охранная
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к МБОУ «Лицей №» требований. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным возложить на Администрацию ГОсВД «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБОУ «Лицей №», Администрации ГОсВД «<адрес>» о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 55 000 руб. за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от **/**/****, сумму судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Соответствующего Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на возмездное оказание информационных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание информационных услуг по продаже недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор на возмездное оказание информационных услуг по продаже недвижимости, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание информационных услуг – оставить без удовлетворения
