Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ООО «Виркэн-Рус» к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виркэн-Рус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 976 рублей. В
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что спорный договор возмездного оказания услуг от 01.07.2022 с <ФИО> никогда не заключался и генеральным директором ООО «Виркэн-Рус» <ФИО> не подписывался, услуги по данному договору
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения эксперта ООО «ЭКС Групп» от 19.07.2023 и 06.10.2023 соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечают требованиям, установленным ст.86 ГПК РФ. Заключения эксперта содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Виркэн-Рус» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафной пени за удержание суммы вознаграждения за оказанные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, взыскании судебных расходов, в котором указал следующее. 23 марта 2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований и поддержала доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафной пени за удержание суммы вознаграждения за оказанные услуги и встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг, штрафной пени за удержание суммы вознаграждения за оказанные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с оплатой договора № АР6390 от 31.03.2022 г. об оказании юридических услуг в размере 202000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в июне 2021 г. <ФИО>, как индивидуальный предприниматель, открыла расчетный счет № ... в отделении адрес расположенном по адресу: адрес, с дистанционным обслуживанием через систему Банк-Клиент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, понесенных в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании убытков по договору об оказании услуг, судебных расходов отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору оказания услуг в связи с односторонним отказом от его исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в связи с односторонним отказом от его исполнения в размере 95000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2022 г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) посредством обмена электронными документами, направленными друг другу по электронной почте заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор считается расторгнутым во внесудебном порядке, что не требует в силу закона, а также части 3 статьи 196 ГПК РФ, самостоятельного признания договора расторгнутым. Исходя из системного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) денежные средства денежные средства оплаченные по договору в размере 95000 руб., в связи с односторонним отказом от исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договорам услуг охраны
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация «Мегаполис» (далее по тесту – ООО ОО «Мегаполис») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2020 года между ООО ОО «Мегаполис» и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг охраны ... (л.д. 17-20). Судом установлено, что данные расходы явились для истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата услуг по договору на основании указанных актов ответчиком не произведена, что следует из акта сверки по состоянию на 12 января 2023 года, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «Мегаполис» удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд с исковым заявлением акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению нашел свое доказательственное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Цитадель-защита" (далее ООО ЧОО «Цитадель – Защита», обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 01.01.2021 между ООО ЧОО «Цитадель
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, о том, что в отношении объектов расположенных в <адрес>, <адрес> в спорный период времени решением суда от <дата> по делу № 2-11/2025 уже взыскана задолженность по договорам на оказание охранных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Цитадель-защита" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг удовлетворить
