Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика Лидер» (далее — ООО «Швейная фабрика Лидер») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что после подачи искового заявления в суд ответчик перевел ей
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Факт неисполнения ответчиком в полном объеме условий договора об оплате услуг, оказанных исполнителем <ФИО>, ответчиком
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика Лидер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор возмездного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что <Дата> между ИП <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при толковании п. 3.19 договора следует исходить из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что 21 апреля 2022г. между ИП <ФИО> и гр. <ФИО> был заключен (подписан) договор, согласно которого
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, по доверенности исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истица, допросив свидетеля, исследовав
Мотивировочная часть
В пункте 2.6. договора указано, что Заказчик обязан оплатить Исполнителю вознаграждение в размере 4% от стоимости объекта, которая была объявлена продавцом на момент просмотра квартиры. Стоимость объекта также отражена в вышеупомянутом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежные средства в размере 440 000 рублей, неустойку в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 04 копеек
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен «Договор возмездного оказания услуг». Согласно п.п. 1.1. п.1, указанного Договора, Исполнитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за неисполнение денежного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Агентство Юридических Решений «Белая Полоса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №/БИН-Д
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за период с по <обезличено>, с учетом всех поступивших от ответчика платежей по договору, в общем размере 12340 руб. Расчет суммы штрафа судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Юридических Решений «Белая Полоса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «НОВОМЕТР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с предметом которого, истец взял на себя обязательства оказать ответчику по его заданию услуги в виде
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Суд, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВОМЕТР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг исполнителя по Договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, на удовлетворении исковых требований настаивал, против
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования ИП <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,– удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Богдановичская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что между истцом, являющимся физическим лицом и ответчиком в лице директора <ФИО>, были заключены
Мотивировочная часть
В обоснование своих доводов истец указал, что между ним и ответчиком в 2022 году были заключены договоры по оказанию услуг инструктора по вождению автотранспортных средств категории «В». В соответствии с заключенными договорами он обязался
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за потребление природного газа. В обоснование иска указано, что в период с 01.02.2019
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» - по доверенности <ФИО> требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила, в части периода и суммы задолженности – просила взыскать за период с 01.02.2019
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по следующим основаниям. Из совокупности установленного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за потребление природного газа. В обоснование иска указано, что в период с 01.02.2019
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» - по доверенности <ФИО> требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила, в части периода и суммы задолженности – просила взыскать за период с 01.02.2019
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по следующим основаниям. Из совокупности установленного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТекФорс Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору № 0106-PR-S возмездного оказания услуг от 31.05.2024 в сумме 2 471 264 руб., процентов на сумму задолженности за период с 07.10.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что денежные средства по Договору истцу так и не выплачены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не усматривает
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иком к обществу с ограниченной ответственностью «ЗС ГРУПП»(далее ООО «ЗС ГРУПП») о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг, в обоснование указывая, что ... между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮникомСтрой» взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг от дата в сумме 342 000 рублей, задолженности в сумме 100 000 рублей за услуги перевозки сотрудников ООО «ЮникомСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. При этом пояснили, что ответчик задолженность перед истцом не погасил. Выразили
Мотивировочная часть
С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени затраченного на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 20000
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.02.2024 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск объекта недвижимости
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения обязанностей по договору, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о необходимости оплатить вознаграждение. Вместе с тем, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее, также истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> (далее, также ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В настоящий момент, право собственности Л.С.АБ. на объект зарегистрировано в установленном порядке. В нарушение принятых на себя обязательств выплата вознаграждения ответчиком не произведена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск объекта недвижимости для покупки №. В силу пункта 1.1
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление. Не возражала против уплаты задолженности по день снятия контрольно-кассовой техники в налоговом органе. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик при намерении отказаться от договора не осуществил возврат оборудования, не оплатил выкупную стоимость фискального накопителя, не внес оплату по тарифному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства от 25.07.2019. Цена договора составила 190 000 руб., ответчиком внесена оплата
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2019 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства по физической культуры и спорта Республики Ингушетия в ее пользу по договору № от <дата> и договору № от <дата> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> между Министерством по физической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 65 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что с ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015 на представление интересов в суде, стоимость которых определена 35 000 руб. По договору
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2015. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» (далее – ООО «Дампстер») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между <ФИО> и ООО «Дампстер» заключен договор оказания услуг по содержанию объекта (далее – Договор). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 329 043 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2022 по 25.07.2023 в размере 17 851 руб. 47 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 между ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и <ФИО> путем совершения продавцом конклюдентных действий в личном кабинете продавца, направленных на заключение договора возмездного оказания услуг в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» задолженность в размере 329 043 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2022 по 25.07.2023 в размере 17 851 руб. 47 коп., проценты за пользование
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее по тексту - ООО «Гефест») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 10
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10 октября 2022 г. между ООО «Гефест» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ООО «Гефест» задолженности по договору на оказание юридических услуг от 10 октября 2022 г. за период с 1 ноября 2022 г. по 30 ноября 2022 г., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности предприятия по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Алтай» о взыскании задолженности предприятия по договору возмездного оказания услуг и процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Агрохолдинг «Алтай» (Заказчик), с одной стороны, и <ФИО> (исполнитель) с другой стороны, заключены договоры возмездного оказания услуг № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из изложенного, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в части
