Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора кредита от 03.06.2024, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 03.06.2024 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что кредит в размере свыше одного миллиона рублей был оформлен дистанционно, при этом на следующий день после его предоставления истцом были сняты значительные суммы наличных денежных средств, что в совокупности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<дата> в Калужский районный суд от истца поступило заявление, в соответствии с уточненными требованиями которого она просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>
Описательная часть
Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании представитель не направлен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения дела судом проанализировано поведение ООО КБ «Ренессанс Кредит», которое, несмотря на наличие информации о расследовании уголовного дела, то есть об отсутствии бесспорности предъявляемых к <ФИО> требований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав (требований)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав (требований). В обоснование иска указала, что 17 августа 2021 года примерно в 15:17 ей поступил
Описательная часть
Истец просит признать недействительным Договор потребительского займа от 17.08.2021 года, заключенный между ней и Банком ВТБ, недействительным договор уступки прав (требований ) 547/2023/ДФУ от 15.09.2023, заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, об обстоятельствах заключения оспариваемого договора в указанных постановлениях не указано. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав (требований)– оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу <ФИО> о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса, просила признать недействительным договор №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 498 971 рубль 70 копеек на срок 1113 дней с уплатой процентов за пользование кредитом (полная
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным восстановить срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пропуск срока был вызван уважительными причинами – обращением в полицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу <ФИО> о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Престижавтодон», в котором просит признать кредитный договор № FOAUTO10S22102600580 от 28.10.2022, заключенный между <ФИО> и адрес, на сумму 2 610 480 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что истцом был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «Престижавтодон» о признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны сделки злонамеренно ввели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
Что обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки по тем основаниям, что 15 мая 2023 года между ней и ее несовершеннолетними детьми был заключен договор дарения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения от 15 мая 2023 года и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с договором дарения ее дети приобрели по 1/6 доли в праве, а не как определено вступившим в законную силу решением суда от 22 декабря 2015 года, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствии недействительности сделки, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав, в котором просила признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 01.06.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.07.2018 года между <ФИО> и КБ «ССтБ» ООО был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что оспариваемая уступка права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав - отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора уступки прав
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>1 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства сторонами не оспаривалась, доказательств позволяющих установить рыночную стоимость недвижимого наследственного имущества не представлено. Стороны о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки прав
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании с ответчика в суммы задолженности по кредитному договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 547 182, 49 руб., задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ОАО «Банк Уралсиб» и А2 заключен кредитный договор У-ИФ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика/встречного истца А2 о недействительности договора № УСБ00/ПАУТ2022-27 уступки прав (требований), заключенного 00.00.0000 года между ПАО «УралСиб» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий), суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по ранее изложенным доводам в полном объеме. Представитель ответчиков адвокат Сорокин С.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что стороны не знали о правовых особенностях заключения договора аренды, суд полагает неосновательными, поскольку в преамбуле договора аренды и дополнительного соглашения к договору аренды имеется прямое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит признать договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, её представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, медицинские документы, подтверждающие нахождение истца в момент совершения оспариваемой сделки в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
