Дело №2-1-185/2025

УИД 40RS0001-01-2024-004518-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу ФИО9, ООО КБ «Ренессанс Кредит», о признании недействительными кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд от истца поступило заявление, в соответствии с уточненными требованиями которого она просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить указанную надпись и отозвать с исполнения; признать указанный кредитный договор недействительным ввиду его ничтожности.

В обоснование приведены доводы, согласно которым в отношении истца совершены мошеннические действия, результатом которых явилось заключение от имени истца, но без ее волеизъявления кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит»; истцом подано заявление в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело; вместе с тем, ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи извещенным о несогласии ФИО1 с фактом вменения ей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, указанное нотариальное действие нотариусом совершено, в настоящее время службой судебных приставов-исполнителей в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, производится удержание денежных средств, что ФИО3 считает незаконным, в связи с чем обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО3 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению против заявленных требований возражала, полагала условия, необходимые для совершения ею исполнительной надписи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соблюденными.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании представитель не направлен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третьи лица СПИ ОСП по г.Янаул и Янаульскому району, ОСП по г.Янаул и Янаульскому району, ФИО6 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 61 732 руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли; срок кредита 12 месяцев.

Указанный договор содержит условие, согласно которому в случае просрочки исполнения должником по договору и/или досрочном истребовании кредита кредитором, банк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Погашение задолженности по указанному договору заемщиком не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» в адрес ФИО3 направлено уведомление о просроченной задолженности и требование о досрочном погашении кредита.

Не получив исполнение по договору, ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ нотариусу направлено заявление о совершении исполнительной надписи и взыскании с ФИО3 задолженности.

Нотариусом указанная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ; о чем в тот же день нотариусом направлено извещение ФИО3; в дальнейшем, на основании указанной исполнительной надписи службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела МВД России по Янаульскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с совершением указанным лицом хищения денежных средств в общей сумме 309 540 руб. 11 коп., принадлежащих АО «Альфа-Банк» и в общей сумме 784 834 руб., принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит».

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО5, являясь директором офиса продаж обслуживания Приволжского филиала – Территориального офиса в <адрес> салона связи <адрес>» (<адрес>), используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств КБ «Ренессанс Кредит», оформила на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № кредит на сумму 61 732 руб., в дальнейшем ФИО5 воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что о наличии указанного уголовного дела представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» располагал информацией уже ДД.ММ.ГГГГ, когда постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по Янаульскому району был допущен до участия в указанном деле в качестве представителя потерпевшего – ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского районного суда республики Башкортостан ФИО10. признана виновной в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3 не имела намерения на заключение кредитного договора с ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не подписывала, то есть письменная форма указанного договора соблюдена не была, следовательно, заключенный от ее имени кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» является недействительным (ничтожным), поскольку истцом не заключался и не подписывался.

В указанной связи суд удовлетворяет требования ФИО3 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В части требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543.

Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (ст. 49 Основ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В рамках рассмотрения дела судом проанализировано поведение ООО КБ «Ренессанс Кредит», которое, несмотря на наличие информации о расследовании уголовного дела, то есть об отсутствии бесспорности предъявляемых к ФИО3 требований, обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное обстоятельство само по себе не позволяло Банку обращаться с требованием о досрочном возврате долга, без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При этом суд приходит к выводу, что само по себе соблюдение нотариусом требований об информировании ФИО3 о совершении исполнительной надписи правового значения для рассматриваемого дела, с учетом сложившихся обстоятельств, не имеет.

С учетом установленных судом обстоятельств недействительности кредитного договора, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о наличии оснований для признания действий нотариуса незаконными, отмены совершенного нотариального действия – исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 880 руб. 29 коп.

Исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариального округа города Калуги ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 880 руб. 29 коп. отменить и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ