Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец является наследником своего внука <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности своей явки. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из заключения экспертов следует, что при жизни в юридически значимый период имелось «Органической расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием». В ходе экспертного исследования было установлено, что <ФИО>
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Гххх. обратилась в суд с иском к ответчикам Кххх. и Кххх., просила суд признать договор дарения от 09 апреля 2021 года недействительной мнимой сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2017 года умер муж истца
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, Кххх. и представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суть которых сводится к тому, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гххх к Кхххххх, Кххх о признании недействительным договора дарения - отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений просила признать недействительной сделку – договор дарения, заключенный 18.05.2021г. между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия признания сделки недействительной
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 03.03.2025г. был объявлен перерыв. В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (том 1
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, а также указанные правовые нормы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Таким образом, учитывая отсутствие возражений стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения в отношении земельного участка и нежилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», участок № заключенного <дата> между
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о признании недействительным договора дарения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, поддержав доводы исковых требований, утверждая, что поскольку договор дарения <ФИО> был подписан в период лечения сильнодействующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе сбора документов, необходимых для оформления свидетельства о праве на наследство по закону, выяснилось, что <адрес> Республики Саха (Якутия), выбыла из владения наследодателя на основании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного между <ФИО>, умершим
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО>, и её представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособных <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11.08.2023 года, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения от <дата>, в соответствии с условиями которого <ФИО> <ФИО> безвозмездно передана
Описательная часть
В настоящий момент <ФИО> снова находится в процедуре банкротства, так, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-2063/2023 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что правовые последствие совершенной <ФИО> и <ФИО> сделки достигнуты, имущество передано одаряемому, который в результате совершения сделки приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным договора дарения. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является инвалидом № группы бессрочно, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от 10.06.2019г., заключённого между <ФИО> и <ФИО>, в порядке ст. 178, ст. 179
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о назначении посмертной судебной медицинской экспертизы с привлечением врача невролога и клинического психолога, на разрешение которой поставить вопросы:
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайства стороны истца об отложении судебного заседания, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд учитывает, что истец и ее представитель были извещены о дате судебного заседания, которая в предыдущем судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения - отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что она является собственником в общей долевой собственности на комнату по <адрес> Ранее на жилое помещение
Описательная часть
В дата <ФИО> подарила ей в общей долевой собственности на жилое помещение. При совершении сделки она находилась под влиянием заблуждения, поскольку не знала о том, что дом, в котором находится жилое помещение признан аварийным в дата
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
обратился в суд с иском к <обезличено> о признании недействительным договора дарения, в обоснование которого (с учетом уточнений) указал, что ему на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель ., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая показания в совокупности допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей . которые суду пояснили, что спиртные напитки, при этом не замечали за ним неадекватного поведения, им было известно, что у него было намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о признании недействительным договора дарения – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером , общей
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договоры дарения: от 31августа 2023 года, заключённый между истцом и <ФИО>, в соответствии с которым он передал в собственность последней жилой дом с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании договоров дарения
Резолютивная часть
Признать договор дарения от 31 августа 2023 года жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 72.9 кв.м., по адресу: Воронежская об: <адрес>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения индивидуального жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> С.ёновичем и <ФИО> индивидуального жилого дома, назначение жилое, общей площадью 125,9 кв. метров, количество этажей – 2, кадастровый № и земельного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> ( истца) и <ФИО> ( истца) был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что его <ФИО> не могла распоряжаться имуществом истца без его ведома, в связи с чем, сделка по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая спор, суд учитывает изложенную в письменном виде позицию ответчика <ФИО> (одаряемой) о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем домовладением, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, считает, что спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и он не имел право им распоряжаться. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
С учетом пояснений представителей сторон, исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что на момент подписания договора дарения, а именно (__)____ г., истец <ФИО>, он же даритель, действовал осознанно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что 14.04.2023г. заключил с ответчиком договор дарения недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ничтожным договора дарения, заключенного 14.04.2023г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельных участков
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. Заявленные требования мотивированы тем, что с 2017 г. истец являлась собственником <адрес>, зарегистрирована и проживает в указанной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании суду пояснила, что <ФИО> для нее самый близкий человек, до заключения договора дарения они вместе проживали в спорной квартире, отношения между ними были хорошими. Внучка предложила заключить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание что истцу на момент заключения оспариваемого договора, было полных 74 года, наличие у нее ряда заболеваний, что безусловно свидетельствует о реальной нуждаемости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 24
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договора дарения квартиры, поскольку в настоящее время и на момент подписания договора она страдает плохим зрением и слухом, полагает, что была введена ответчиком в заблуждение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений данной нормы, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 24 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по <адрес>
Описательная часть
Дата между ею и <ФИО>, действующим от имени несовершеннолетней Д., был подписан договор дарения доли в квартире, согласно которому одаряемой безвозмездно передано в праве собственности на жилое помещение. Совершая сделку, она
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, категория земель:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал, иск не признал, указал на то, что право собственности на спорный объект недвижимости возник из договора купли продажи. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает, что основанием регистрации права собственности спорного земельного участка ответчика <ФИО> явился договор купли –продажи земельного участка от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что в настоящее время в квартире никто не проживает, она следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, в жилом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого помещения, расположенного по адрес: г. Петропавловск-Камчатский. <адрес> от <дата>, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нём основаниям, а также дополнениям к нему. Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что завещанием, удостоверенным нотариусом Петропавловск-Камчатского городского округа <дата>, <ФИО> завещал <ФИО> всё своё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого помещения, расположенного по адрес: г. Петропавловск-Камчатский. <адрес> от <дата> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> ответчик <ФИО> по договору дарения, зарегистрированному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> осуществила дарение <ФИО> домовладения КН
Описательная часть
Указанные обстоятельства не соответствовали действительности. В спорном домовладении истец зарегистрирован по месту жительства и с <дата> проживал в нем фактически до момента ограничения доступа в дом со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения комиссии экспертов и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу ростовская область <адрес> «А» от <дата>, заключенный <ФИО> и <ФИО> удостоверенной нотариусом Ростовского на Дону нотариального
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Судом установлено и видно из материалов дела, что <ФИО>. являлась собственником квартиры, площадью 46.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что совершенная между сторонами сделка по дарению жилого помещения фактически являлась договором купли-продажи, в результате которой <ФИО> приняла на себя
