Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным
Описательная часть
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил надлежащие доказательства в подтверждение его законности и обоснованности, и данные доказательства ответчиком не оспорены, ответчик устранился от участия в разрешении спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлена выписка из реестра такси, из содержания которой следует, что в отношении транспортного средства марки «», <дата> года выпуска, имеющего аналогичный VIN-код, Госзнаки, выдано разрешение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № №, заключенный <дата> года между САО «ВСК» и <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от 01.10.2020 недействительным, взыскать сумму
Описательная часть
Явка представителя истцом - САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражено: в случае, если САО «ВСК», извещенное надлежащим образом о дне судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») в лице Ростовского филиала обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 марта 2025 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2025г. между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. При оформлении полиса ответчик, в числе прочих обязательных сведений, сообщил о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца о том, что при заключении договора страхования <ФИО> были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ростовского филиала к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО . В ходе дополнительной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0228893808
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 г. между САО «ВСК» и ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии (Номер)
Описательная часть
Учитывая изложенное, САО «ВСК» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (Номер) от 18.08.2020 года недействительным, а также взыскать судебные
Мотивировочная часть
Так, изучив материалы дела, представленные документы и доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.08.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ААС № 5059924810. В ходе
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13.08.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № 5059924810
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата>г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15
Описательная часть
Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 13.12.2021г. недействительным. Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что страхователь при заключении договора ОСАГО обязан был сообщить страховщику о факте использования ТС в ином качестве, чем только для целей личного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии XXX № от <дата>, заключенного между <ФИО> и Страховым акционерным обществом «ВСК», указав, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля, зафиксированные системой "КРИС", на которых автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер , 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец САО ВСК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование заявления САО «ВСК» указало, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
САО ВСК просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 заключенный 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком. САО ВСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик не сообщила страховщику об использовании автомобиля
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 от 28.07.2021 года заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и <ФИО> недействительным с даты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец адрес "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к ......... о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 26.10.2021 между адрес
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать вышеуказанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскать расходы на уплату государственной
Мотивировочная часть
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для "личных" целей при наличии графы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, ссылаясь на то, что 02.08.2021г. между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ААС № 5059930149. При оформлении полиса
Описательная часть
Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с сумма до сумма В связи с чем истец просит суд признать договор ОСАГО серии ААС №5059930149 от 02.08.2021г. недействительным и взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ВСК к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ХХХ №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что страхователь при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № представил страховщику недостоверные сведения о цели
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав, что <дата> был заключен договор дарения принадлежавшей ей квартиры
Описательная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать недействительным договор дарения <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> о передаче в дар <ФИО> квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем внесения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено домовладение <адрес> В обоснование своих требований <ФИО> площадью 353 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Таким образом, судом доподлинно установлено наличие обстоятельств прямо предусмотренных
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом при обращении с настоящими требованиями не пропущен. С учетом этого суд полагает необходимым указать, что настоящее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить полностью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предмет дарения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подарил своему сыну <ФИО> 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. "А", общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, полученной из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области, месту отбытия наказания <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отмене
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения комнаты по адресу: <адрес>, заключенного 10 января 2025 года, и, соответственно, государственной регистрации перехода права, восстановлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, принимая во внимание обстоятельства заключения договора и приведенные доводы просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения оставить без удовлетворения
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А., <ФИО> А. и <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по существу просил отменить договор дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенностей представляющие интересы <ФИО>, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд также считает, что в данном случае фактическое состояние в настоящее время жилого дома адресу: КБР, <адрес> не имеет правового значения для рассмотрения спора. При таких данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об отмене договора дарения от 31.01.2013г. 3/4 долей жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес> и погашении реестровых записей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене дарения и возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения и возврате имущества. В обоснование требований указал, что он 21 февраля 2013 года по договору дарения передал в дар ответчику ? доли нежилого помещения № 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании пояснил, что он лег на капот автомобиля <ФИО>, чтобы
Мотивировочная часть
Поскольку судебными актами установлен факт умышленного причинения одаряемым телесных повреждений дарителю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемых договоров дарения от 21 февраля 2013 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д к <ФИО> Ю об отмене дарения, возврате имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене дарения, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о отмене дарения и возврате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. По делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является близким родственником истца <ФИО> - внучкой, на которую
Резолютивная часть
Отменить дарение и прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения от <дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене дарения, возврате подаренной вещи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения, возврате подаренной вещи, в котором просила суд отменить договор дарения от <дата> ? доли жилого дома площадью 243.9 кв.м., в том числе жилой 66 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании просила суд слушание дела отложить для предоставления доказательств, в связи
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подаренная доля жилого дома представляет для дарителя большую неимущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, возврате подаренной доли жилого дома - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <дата> истец (<дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска законным представителем ответчика <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы несовершеннолетнего ответчика и других лиц.Учитывая признание ответчиком (в лице его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об отмене дарения, возвращении дара, исключении записи из ЕГРН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене дарения земельного участка и здания по адресу: <адрес> по договору от <дата>; об оставлении земельного участка и строения в собственности истца. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, указав, что оплачивает взносы в СНТ, ответчик совершает в отношении нее противоправные действия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Хабибы к <ФИО> об отмене дарения и передаче земельного участка в собственность истца
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене дарения, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчице об отмене дарения ? доли в праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным доводам. Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Доводы истца, приведенные в обоснование указанных требований о том, что <ФИО> не предпринимает никаких действий к поддержанию и сохранению подаренного имущества в надлежащем состоянии, что приводит к разрушению жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1784 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене дарения, возврате подаренного имущества
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> с ответчиком, приходящимся истцу внуком, был заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после заключения
Описательная часть
Истец и его представитель по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между истцом (Даритель) и ответчиком, являющимся внуком истца, (Одаряемый)
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что 12 октября 2010 г. он на основании договора дарения передал внучке своей жены <ФИО> – <ФИО> принадлежавшую ему на основании договора
Описательная часть
По ходатайству истца для обеспечения его личного участия в судебном заседании и дачи объяснений по делу судебное заседание назначено путем использования систем видеоконференц-связи. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что ответчик <ФИО> или ее отец <ФИО> умышленно причинили дарителю <ФИО> побои, телесные повреждения, совершил умышленное покушение на жизнь истца или в отношении членов его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения – отказать
