Решение

Именем Российской Федерации дело № 2-2175/22

04 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, третье лицо ФИО2,

установил:

Истец САО ВСК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным.

В обоснование заявления САО «ВСК» указало, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор ОСАГО, ответчику был выдан электронный полис ОСАГО серии ХХХ № 0185181331.

При оформлении полиса и в соответствии со ст.. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик указал, что транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris гос. регистрационный знак <***> в отношении которого заключен договор ОСАГО, используется ответчиком в личных целях.

После заключения договора ОСАГО САО «ВСК» установило, что автомобиль Министерством транспорта Краснодарского края включен в реестр выданных разрешений на осуществдение деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края.

САО ВСК считает, что ответчик при заключении договора ОСАГО представила недостоверные сведения об использовании транспортного средства, что может повлиять на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков, и привело к необоснованному уменьшению страховой премии, которую при заключении договора уплатил ответчик.

САО ВСК просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 заключенный 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком. САО ВСК просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, пояснила, что она не нарушает права и законные интересы истца. В выплате страхового возмещения, при наступлении в сентябре 2021 года страхового случая, страховщик САО «ВСК» ответчику отказало, срок действия договора страхования, который истец просит признать недействительным, истек 28.07.2022 года. Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо -ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В этом случае, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 28 июля 2021 года ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении ответчик сообщила, что собственником автомобиля Hyundai Solaris гос. регистрационный знак <***> является ФИО2, которой транспортное средство используется в личных целях.

На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчику был выдан полис ОСАГО серии ХХХ № 0185181331(л.д.8).

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 4605 руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей (л.д. 8), которая выплачена ответчиком истцу. После заключения договора ОСАГО САО «ВСК» установило, что автомобиль Hyundai Solaris гос. регистрационный знак <***>, Министерством транспорта Краснодарского края включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края.

Согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что автомобиль используется в качестве такси, о чем она не сообщила страховщику, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска. Ответчику известно, что размер страховой премии, при заключении договора ОСАГО, в случае использования застрахованного автомобиля в коммерческих целях, значительно выше. В данном случае усматривается факт умысла со стороны страхователя, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию относительно цели использования транспортного средства.

При таких обстоятельствах обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик не сообщила страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0185181331 от 28.07.2021 года заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1 недействительным с даты заключения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2022 года.

Судья Шабанов В.Ш.