Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
Администрация Верещагинского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 36 кв.м., находящегося по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивает, указал, что основанием для признания договора купли-продажи земельного участка недействительным является то, что ответчику продан
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Верещагинского городского округа Пермского края к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, просит суд признать сделку купли-продажи от <дата> номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв на иск поддержал, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества следует исчислять с даты прекращения расторжения брака –<дата>, оснований для восстановления срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила признать договор № КП-2096 купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>, суд считает возможным взыскать с администрации Омского
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи земельного участка № КП-2096 от <дата>, заключенный между администрацией Омского муниципального района <адрес> и <ФИО>, недействительным
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Юрьево-Девичьевского сельского поселения МО Конаковский район Тверской области о признании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
9 февраля 2023 года в судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
Глава администрации Черноморского городского поселения Северского района <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, в котором просит признать договор купли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, просил суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Черноморского городского поселения Северского района к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. В обоснование иска указано, что до октября 2012 года истец являлась собственником земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор от 19 октября 2012 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказать
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. Исковые требования мотивирует тем, что в ноябре 2021 года он встретил <ФИО>, который предложил продать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным. Уточнил заявленные требования, просит договор купли-продажи с <ФИО> признать недействительным и расторгнуть, так как
Мотивировочная часть
Положения ст.79 ГПК РФ судом разъяснены сторонам, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> не оспаривается подлинность его подписи в договоре купли-продажи от 27.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и его расторжении оставить без удовлетворения
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В производстве Мамадышского районного суда Республики Татарстан также имелось гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. В обоснование требований указано, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, прекращении право собственности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, а также по требованиям <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. В обоснование иска указал, что В 2001 году <ФИО> был предоставлен садовый участок площадью 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, а также признала самостоятельные требования <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически спорный земельный участок еще в 2001 году был приобретен <ФИО>, в период нахождения в браке с <ФИО>, что подтверждается пояснениями стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок, об аннулировании
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности. В судебном заседании 15.01.2025 требования истца поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушении вышеизложенного в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, истец не представила относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что оспариваемая сделка нарушает ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и аннулировать в Росреестре регистрацию права собственности <ФИО> на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и аннулировании в Россреестре регистрацию права собственности <ФИО> на земельный участок и жилой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли - продажи земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым (условным) номером № и жилого дома, расположенного на нем, находящегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.ст. 166-167, 170 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, обязании вернуть земельный участок, признании свидетельства о государственной регистрации права в отношении
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 856 кв.м. недействительным, обязать ответчика вернуть истцу данный земельный
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства приобретения ответчиком земельного участка, возникновения у неё права собственности на жилой дом на указанном земельном участке, имеющиеся в деле доказательства заинтересованности в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления, сделки по перераспределению земельных участков, недействительными, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, вид разрешенного использования, категория
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителей, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам возражений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта, в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами, суд считает, что выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения они логичны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> -отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными ненормативных правовых актов, договоров аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании строения самовольными
Вводная часть
В декабре 2024 года Сакский межрайонный прокурор Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Уютненское сельское поселение Сакского района Республики
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении подержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных виске и письменных материалов дела, в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Уютненское сельское поселение Сакского района Республики
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора денежного займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, ООО «Интеграл Плюс» с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать недействительным
Описательная часть
Суд, выслушав доводы представителей истцов и ответчика ООО «Интеграл Плюс», исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Изменяя основания иска, истцы указали на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности на причинение ущерба Обществу и его участникам и сокрытием <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> паспорт серии №), <ФИО> к <ФИО> , ООО «Интеграл Плюс» о признании недействительным договора денежного займа – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании сделок недействительными, истребовании автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, требования мотивировал тем, что стороны состояли в браке с 1987 по декабрь 2019г., в период раздельного проживания он приобрел автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании 22.06.2022 представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом письменных уточнений. В ходе рассмотрения дела суду пояснял, что <ФИО> желал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, при отсутствии оснований для удовлетворения основного требования нет оснований и для производного требования от него об аннулировании регистрации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля марки NISSAN RNESSA, 1999 года выпуска, от 14.07.2021, о применении последствий
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора займа, договора залога ничтожными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> в лице <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании **.**.**** представитель истца ЛИЦО_9, действующий по доверенности, уточнил требования в части установления залоговой стоимости предмета залога, просил определить залоговую стоимость предмета залога
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика/истца <ФИО> ЛИЦО_10, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе на земельный участок
Вводная часть
КИЗО Мэрии г. Грозного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе на земельный участок. Исковые
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемый земельный участок находится в государственной собственности. Право собственности на него не разграничено. Его общий размер составляет 450 кв. метров. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у <ФИО> не возникло право на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета Старопромысловского районного совета народных депутатов № 429 от 14.09.1989 года «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство очередникам
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.И. обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать пункт 4.4 договора долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, в котором просят признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенный
Описательная часть
13.05.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО>, которая просит признать ее добросовестным приобретателем квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, записи в Едином государственном реестре недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
27.08.2024 <ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 06.04.2023 купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просила
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения сторонами спора спорного договора купли-продажи от 06.04.2023 истец <ФИО> в силу имеющегося у нее действительно не была способна понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, записи в Едином государственном реестре недвижимости, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании договора ипотеки частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее - ООО «Кетовский коммерческий банк», а также ООО КБ «Кетовский») о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при залоге земельного участка право залога распространяется также на находящиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» о признании договора ипотеки частично недействительным оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании сделки по переходу права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, и включении вышеуказанных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнив заявленные исковые требования, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами, содержащими установленные диагнозы <ФИО> (Т. 1 л.д. 111- 113, 167-168; Т. 2 л.д. 44), учитывая состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «Альфа-Банк» с требованиями о признании недействительным кредитного № от <дата>, в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи; применении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «Альфа-Банк», в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным кредитного договора № от <дата> в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – ответчик) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии с положениями вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании морального вреда и штрафа удовлетворить частично
