Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору ипотеки, признании недействительным в части договора
Вводная часть
Истец И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Д.Ю. в соответствии с правилами ст. ст. 166, 167,178, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании договора займа с условием залога <дата> недействительным в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между А.В., И.Б., И.Р. (заемщики) и Д.Ю. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1 Договора займодавец передает заемщикам денежные средства в сумме 350
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований считать, что договор займа в части залога недвижимого имущества совершен И.Б. под влиянием заблуждения, по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску И.Б. к Д.Ю. о признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору ипотеки, признании недействительным в части договора займа
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными, солидарном взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф» (с учетом уточнений в окончательной редакции) о признании недействительным заключенного между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити» договора «Autolife baza» № № ..... от 23.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что никакого дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений на иск, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о признании договоров недействительными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным постановления, результатов межевания, договора аренды, снятии с кадастрового учета, прекращении права аренды, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.79-85) просила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по иску. Считает, что со стороны истца не доказано местоположение границ её участка, считает, что представленные план границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям С учетом вышеизложенного, а также того, что права истца
Резолютивная часть
Признать недействительными: - постановление Администрации Ярославского муниципального района от <дата> № «О предварительном согласовании <ФИО> предоставления земельного участка в <адрес>»
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 50:16:0602003:7954, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> иМунициной (Козловой) Н.Н. был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено супругами в браке, раздел совместно нажитого имущества между супругами в судебном порядке не производился, письменное соглашение
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово, к администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № ** от **.**,**г., поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в порядке приватизации. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании договора
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит: Признать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), заключённый между Администрацией (адрес) с учётом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) не прошел государственную регистрацию в едином государственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки права требования ничтожным, признании права требования не возникшим
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам в котором просил признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать право требования возврата денежных средств
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В рамках настоящего гражданского дела истец просит признать договор №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законность договора №20-11/2019-ФЛ от 20.11.2019 заключенного между <ФИО> и <ФИО> установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/2/49-153И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сегмент Лизинг» о признании недействительным договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Продавец) и ООО «Сегмент Лизинг» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № №. Оценив в совокупности все представленные по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сегмент Лизинг» о признании недействительным договора финансовой аренды и договора купли-продажи транспортного средства – отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договоров недействительными, признании записи в ЕГРН о праве собственности недействительной и ее аннулировании, обращении недвижимого имущества в собственность
Вводная часть
Прокурор Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах Фонда богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании записи в ЕГРН о праве
Описательная часть
Прокурор Сунагатуллин Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 21.02.2017 между Местной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Курганской области к <ФИО>, действующему в интересах Фонда богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании записи в ЕГРН о праве
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее администрации ЕГП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца –помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности на спорном земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорного земельного участка <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629, договоры купли продажи заключены УАГЗО в нарушение п.п. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Доводы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее администрации ЕГП)
Описательная часть
В судебном заседании представители процессуального истца –помощник Елизовского городского прокурора Гордеева В.О., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – Денисюк
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности на спорном земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее администрации ЕГП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Управления имущественных отношений Администрации ЕГП в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности на спорном земельном участке в соответствии с видом разрешенного использования свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО "Тинькофф Банк" с требованиями о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Тинькофф Банк" о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании четырех договоров потребительского кредита недействительными, взыскании ущерба в виде незаконного списанных денежных средств, об обязании АО «Газпромбанк» внести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к АО «Газпромбанк» (далее – Банк) о признании четырех договоров потребительского кредита недействительными, взыскании ущерба в виде незаконного списанных денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений и показал, что свой номер телефона 9 и *дата* никому не передавал, стороннюю программу установил на свой телефон. Голоса на первых 12 телефонных разговорах
Мотивировочная часть
Тем самым, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительными вышеуказанные кредитные договора, не имеется. Форма договоров была соблюдена. Истец был ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительными договоров потребительского кредита: *№ обезличен*-ПБ/24 от *дата* на сумму 1393750 рублей; *№ обезличен*-ПБ/24 от *дата*
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что истцы узнали, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Следовательно, с указанного времени истцы знали или должны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора и акта недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на оказание юридических услуг от 17.10.2020 недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 17.10.2020 между <ФИО> (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, сторонами не представлены исследуемые документы с оригиналами подписей, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 170 ГК РФ, суд полагает, что договор на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на дом, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения [Адрес] районного суда [Адрес], вступившего в законную силу [<дата>], являлся собственником жилого дома
Описательная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 179 ГК РФ данная сделка является недействительной как совершенная под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. По факту мошенничества истец обратился
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает требования истца не обоснованными. Суд также считает необходимым отметить несоответствие позиции истца о том, что у него отсутствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на дом, применении последствий недействительности договора отказать
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене запрета совершения регистрационных
Вводная часть
И.А.С. обратился в суд с иском к И.С.В. и с учетом дополнения исковых требований просил: признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ним (И.А.С.) и И.С.В. в отношении
Описательная часть
Истец И.А.С. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что с ответчиком И.С.В. они познакомились в Подмосковье, где снимали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании недействительным договор залога и прекращение его действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указывает, что 31 мая 2021 года между <ФИО>, действующим от её имени по доверенности и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого
Описательная часть
Однако у неё нет и не возникло обязательств по договору аренды от 31.05.2021, она не является его стороной и не является Арендодателем. Ссылаясь на ч.1 ст. 339 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор залога
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что в договоре залога жилого дома и земельного участка от 31.05.2021, заключенного между <ФИО>., как залогодержателем, и <ФИО>., как залогодателем, были указаны те же наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор залога и прекращение его действия- оставить без удовлетворения
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании выдела незаконным, признании отсутствующим права общей долевой собственности, отмене регистрации сделок, возвращении земельных участочков в исходный, исключении
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что они участники общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании просил заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске и письменных
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в результате выполненных кадастровых работ <дата> были образованы и поставлены на государственный кадастровый учет два независимых друг от друга земельных участка с кадастровыми
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных по делу требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля 1.6, <дата> года выпуска, цвет серо-голубой, VIN №, госрегзнак №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в присутствии своего представителя адвоката Романовой С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от <дата>., составленным как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в заключение договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить соглашение о продлении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.12.2018 года между Администрацией Октябрьского района Ростовской области и истцом заключен договор № 378 аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью
Описательная часть
Право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым №, по <адрес> зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем сделана запись №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными условий оферты, расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными условиями пункта 1.4, 3.1.1 Оферты о порядке предоставления независимости гарантии «Стандарт» ООО «Д.С. Авто», не позволяющей потребителю при отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между ответчиком и банком отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о признании недействительными условий договора, расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации
