Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании договоров поручительства № 57274/1 от 26 мая 2022 года, № 458747/1 от 26 мая 2022 года недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> иск не признал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что спорные договоры поручительства были признаны судом незаключенными вследствие несогласования существенных условий, то указанные договоры не могут быть признаны недействительными, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договоров поручительства недействительными – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг», просит признать договора поручительства № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98575/ДП от 25.07.2019 г., № АХ_ЭЛ/Срг-98301/ДП от 19.07.2019 г. недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Срг-98565/ДЛ по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «Игра-Техника» в лице генерального директора <ФИО>, заключен кредитный договор (в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> просил суд признать недействительными договор поручительства № П-3891/05-810 от 18.03.2014 г., заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и <ФИО>; договор поручительства № П-3891/07-978
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства №П/5595 от 19.02.2007, №П/5661 от 30.03.2007, заключённых между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2018 по делу А41-107513/2017 <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом). В силу части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании договоров поручительства недействительными отказать в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КПК «Единство», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров поручительства недействительными. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в Грязинском городском суде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно указала, что на момент заключения договора поручительства она не была знакома с <ФИО>, находилась
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства суд считает установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к КПК «Единство», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора поручительства № № от 20.05.2014 года, заключенного между КПК «Единство» и <ФИО>, договора
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что в связи с нарушением ответчиком ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица. Выслушав пояснения истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки по договору и компенсации морального вреда - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения и завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещания. В обоснование иска указав, что <дата>. умер отец истца <ФИО> <дата> пр., что подтверждается
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято заявление представителя истца <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части признания завещания от <дата> недействительным, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, последовательность действий <ФИО> при жизни
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными договора займа, договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком)
Описательная часть
В связи чем, истец (по встречным исковым требованиям) просит признать недействительными сделками договор займа денежных средств от <дата>, договор залога недвижимости от <дата>, заключенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора займа и договора залога <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными договора займа, договора залога, результатов торгов, применении последствий недействительности торгов, по иску и.о. прокурора Заволжского района г
Вводная часть
И.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. В обоснование сослался на то, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору приватизации от 26.01.2018 <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., приобрели в общую долевую
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. В силу принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> , иска и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах <ФИО> отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными пунктов договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБАНК» о признании недействительными (ничтожными) пункты 4 и 15 договора потребительского кредита от 20.08.2024 , заключенного между ПАО «РОСБАНК» и истцом, применении последствий
Описательная часть
Истец, его представитель, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Данное письмо получено ответчиком, вместе с тем оставлено без удовлетворения. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) пункты 4 и 15 договора потребительского кредита от 20.08.2024 , заключенного между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ЯНГ обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ЯНГ и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-7/7/5(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ЯНГ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ТАВ обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ему передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ему излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 48 900 рублей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования ТАВ к ООО «РегионИнвест» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение условий договора, ей передана квартира меньшей площадью, в связи с чем, у застройщика возникла обязанность возвратить ей излишне уплаченные по договору денежные средства в сумме 24 812,60 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ИЛА к ООО "РусСтройГарант" о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли продажи жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО> указывая, что в 2008 г. познакомилась с <ФИО>, <дата> года рождения, гражданином Украины. Они стали проживать совместно в принадлежащем на тот момент
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, богучарский район, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в соответствии с договором купли-продажи от 11.06.2019 г. прекращено право собственности истца на указанные в договоре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли продажи жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Г.Т.К., мотивируя иск тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* года между АО «Россельхозбанк» и Г.Т.К. было заключено С. *, в соответствии
Описательная часть
В нарушение взятых на себя по С. обязательств Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного приложением 1. Ответчиком не приняты меры предосторожности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Российский
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение кредитного договора с применением установленных банком правил банковского обслуживания и информации о единственной проверке входа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
Описательная часть
По приведенным основаниям, истец просит суд признать договоры потребительского кредита от <дата> № №, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>, недействительными и применить последствия недействительности сделок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договоров купли-продажи недействительными ничтожными (мнимыми)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит: признать недействительным ничтожным (мнимым) Договор купли-продажи от 17 июня 2021 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении следующего объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем как указывает истец вышеуказанные сделки от 02.03.2021 г. и от 27.09.2022 г. были заключены лишь для вида без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, поскольку у <ФИО> существовал риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по РСО-Алания о признании договоров купли-продажи недействительными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 30.03.2023г. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Гранель П" – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "СЗ "Стройком", с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) общей площадью 41,30 кв.м, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков денежные средства в размере 334 121,55 руб. (11 137 385 х3%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Стройком" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными кредитных договоров и договора залога, анулировании сведений о наличии задолженности по указанным договорам из Бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила суд признать недействительными следующие договоры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной судом, участие не принимала, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщила. Иные участники процесса, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Относительно же заключения специалиста-полиграфолога <ФИО> (т. 2 л.д. 131-195), на которое в обоснование своей позиции ссылается сторона защиты, то суд полагает проведенное по инициативе самого истца психофизиологическое
Резолютивная часть
В уовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о признании недействительными кредитного договора №V621/3243-0000059 от 20.08.2024, договора потребительского кредита
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договоров незаключенными, недействительными, взыскании неосновательного обогащения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров незаключенными, недействительными, взыскании неосновательного обогащения, применении последствий недействительности сделок, указав
Описательная часть
На этом основании <ФИО> просит суд признать незаключенными, недействительными кредитный договор между ней и АО «Альфа-Банк» от 06.05.2022, условия которого содержатся в индивидуальных условиях № от 06.05.2022 Договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфа-Банк» , ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров незаключенными, недействительными, взыскании неосновательного обогащения, применении последствий недействительности сделок отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМТ Страхование» с названным иском. В обоснование требований истец указал, что <дата> с ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования сроком действия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, представил письменные пояснения. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «АМТ Страхование»", являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать договор дарения жилого дома и земельного участка от 25.06.2021 недействительной сделкой как совершенной путем обмана со стороны ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой, - оставить без удовлетворения
