Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд прекратить право собственности <ФИО> на земельные участки, находящиеся в фактическом пользовании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> и прекращении право общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объёме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в <обезличено> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным п. 21 кредитного договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса; применить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 731 707,32 руб
Мотивировочная часть
Из содержания кредитного договора следует, что <ФИО>, выразив письменное согласие со всеми условиями договора, обязалась возвратить ответчику полученную сумму кредита с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит», ООО ПКО «Бустер.Ру» (далее ответчик, ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора займа, мотивируя свои требования тем, что истицей был сделан запрос
Описательная часть
Также из указанной выписки стало известно, что ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки права требования ООО ПКО «Бустер.Ру». Указала, что ранее на основании заявления истца возбуждалось уголовное дело, поскольку лицо, использующее
Мотивировочная часть
Обсуждая поставленный ответчиком вопрос об истечении срока исковой давности по оспоримой сделке, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Саммит», ООО ПКО «Бустер.Ру» о признании недействительным (ничтожным) договора займа удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее по тексту – ООО МКК «ФинПоинт») о признании недействительным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается предоставленными материалами КУСП по запросу суда, 20.01.2023 года <ФИО>, находясь на рабочем месте совместно с <ФИО>, без ведома последней взяла её паспорт
Мотивировочная часть
Денежной суммы в размере 162 747 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Вива Коллект». Вместе с тем, она не заключала никаких договоров с данной организацией, о чем сообщила судебному приставу-исполнителю, а также обратилась в МО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинПоинт» о признании недействительным (ничтожным) договора займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, признании незаконными действий по получению, хранению, обработке, использованию, распространению, предоставлению (передаче)
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании недействительным (ничтожным) договора займа №, признании незаконными действий ответчиков
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора займа №, заключенного между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» недействительным. Как указывалось выше, истец, являясь субъектом персональных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии), применении последствий
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Дороги Черноземья», ООО «АРТСТРОЙ» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) заключенного 30.12.2021г. между ООО «Дороги Черноземья» и ООО «
Описательная часть
По мнению истца, сумма сделки по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2021г. в размере 1 200 000 руб. является явно заниженной, так как уступалось право на получение из бюджета денежных средств в сумме 16 200 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что договор от 11.04.2019, а также акты от 09.12.2021 являются недействительными, не порождающими право <ФИО> на получение денежных средств в размере 3 600 000 рублей за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дороги Черноземья», ООО «АРТСТРОЙ» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств ###, согласно
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор займа от **.**.****, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, а именно взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу договора займа в размере 70000 рублей. Истцом также заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа от 02.06.2021 №8380225001, обязать ответчика отозвать из бюро кредитных историй информацию в отношении
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика ООО МФК «Экофинанс» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), ссылаясь на то, что 07.12.2021 между ними был заключен кредитный договор № №, содержащий, по мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.09.2021 истец обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии на его имя банковского счета, выдаче банковской карты и присоединился к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 07.12.2021 были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк, кредитор), ссылаясь на то, что 04.08.2021 между ними посредством электронного документооборота был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор № от 04.08.2021, <ФИО> был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор страхования жизни № № от <дата>, срок страхования – с <дата> по <дата>, страховые случаи поименованы в разделе №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительными договоров страхования № №. Учитывая, что договор страхования № № признан судом недействительным, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования жизни № №, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> <ФИО> ; Применить последствия
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования жизни ВМВР1А №..., ВМР1 №..., ДМР1 №..., заключенных между сторонами ** ** **, ** ** **, ** ** **, недействительными, применении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 11-30, ответчик с иском согласился. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договоров страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, как страхователь по договорам страхования от 29.01.2022г., 30.09.2022г. выплатил страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в счет оплаты страховой премии по нескольким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения долей земельного участка 2/13 долей общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 9.04.2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, 10 июля 2024 года при рассмотрении обращения Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров потребительского кредита,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными сделками договоры потребительского кредита от <дата> № на сумму 420 359 рублей 28 копеек и № на сумму 129 297 рублей, а также операции по переводу заемных денежных
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – ПАО «Сбербанк России», представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», третьи лица - АО «Всероссийский банк развития регионов», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <ФИО> было подано заявление
Описательная часть
А также исковыми требованиями самого ответчика к заемщику, из материалов судебного дела № Промышленного районного суда г.Самары от <дата>, № от <дата> Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, где в своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца: признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», Нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании несогласованным условие договора и признании недействительной исполнительную надпись нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав потребителей к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к нотариусу <адрес> <ФИО> <ФИО> в котором просил: восстановить процессуальный
Описательная часть
В возражении указанно, что нотариус <ФИО> <ФИО> никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> <ФИО> процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН», в обоснование исковых требований указав, что 02.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «ТИРОН» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков. Разрешая заявленные требования о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК) от 02.02.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 12.12.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с участием представителя <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что просят признать недействительным спорный договор. Истец и его представитель полагают, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Лебедь <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании договора купли-продажи объектов недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец, Т.О.Е. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, применить последствия недействительности сделки в отношении объектов недвижимости: здания площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.О.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы изложенные выше. С применением последствий пропуска срока исковой давности не согласился, поскольку считает, что срок
Мотивировочная часть
Доказательств того, что действительная воля продавца не была направлена на передачу права собственности на объекты недвижимости покупателю суду не представлено. При этом суд учитывает, что <дата> между К.Ф.С
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.О.Е. к К.Ф.С. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес> ул. <адрес> от <дата>г. между Т.О.Е. и К.Ф.С. недействительным (ничтожным) и применении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у о признании недействительными договоров и признании права собственности на <адрес>-б в <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> – <ФИО> содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что за <ФИО> числится задолженность по договору в размере 452
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истицы о признании права собственности на доли в строящемся жилом доме в виде спорных квартир
Клинский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным договора на передачу квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она с 25 февраля 2025 г. постоянно проживает по /адрес/
Описательная часть
Истец просит суд признать частично недействительным договор на передачу квартиры, расположенной по /адрес/ в собственность граждан /номер/, заключенный 14 мая 2025 года между Администрацией г.о. Клин Московской области с одной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая заключение договора после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Клин удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на то, что на период заключения между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от 05.10.2021г., с учетом состояния своего здоровья, не понимал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по устному ходатайству) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения, поскольку подготовившие его эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере исследований, стаж экспертной работы, не заинтересованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» , ООО «ХКФ Банк» , ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО Банк ВТЮ о признании кредитного договора № ***, заключенного от имени <ФИО> 29.08.2022 года, с ПАО Банк ВТБ, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддерживал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.08.2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически не была надлежащим образом ознакомлена с кредитным договором, составленными по установленной Банком России форме. В нарушение требований Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
