Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом переданы ответчику в долг денежные средства в сумме 1 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Настаивала на встречном исковом заявлении, поскольку денежные средства по расписке не получала. Судом
Мотивировочная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> следует отказать, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства фактически <ФИО> переданы не были, материалы дела не содержат
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному искового заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08 апреля 2022 г. между ним и Пинько (после заключения брака <ФИО>) Т.А. заключен договор займа на сумму 6666668 рублей. В подтверждение заключения договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> долг по договору займа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора суд учитывает, что дата составления расписки не является существенным условием договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.04.2022, заключенному путем выдачи заемщику расписок от 08.04.2022 года, в размере 6666668 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 902 840 руб., из них: по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, со встречными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении; поддержал свои пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, а также иные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает <ФИО>, взыскиваемая с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и встречный иск Н.В.В. к М.А.А. о признании недействительной сделки займа, оформленной распиской
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Н.В.В. долга по договору займа от 05.06.2020 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 с применением ставки 20% годовых на 400 дней
Описательная часть
Впредложенный срок ответчик представил возражения, указав на безденежность и мнимость сделки /л.д. 26 том 1/. В судебном заседании М.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта в совокупности с пояснениями сторон, суд полагает, что выводы эксперта носят вероятностный
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 27.05.2022 г. В соответствии с условиями Договора Заимодавцем были
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявление к <ФИО>, указывая, что между сторонами заключены Договоры займа и залога недвижимого имущества (ипотеки) от «27» мая 2022 года. В обеспечение указанного выше денежного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания недействительными оспариваемых договоров займа и залога недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 27.05.2022 г. В соответствии с условиями Договора Заимодавцем были
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявление к <ФИО>, указывая, что между сторонами заключены Договоры займа и залога недвижимого имущества (ипотеки) от «27» мая 2022 года. В обеспечение указанного выше денежного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания недействительными оспариваемых договоров займа и залога недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому она
Описательная часть
Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску <ФИО> и ее представитель – адвокат Сибгатуллина Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> 26.11.2020 получил от него в качестве займа денежную
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 230 000 руб.; проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, из расчета ключевой ставки рефинансирования Банка России
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Долг-контроль» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что во исполнение условий договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Инициировал встречные исковые требования, просил признать договор займа незаключенным, поскольку им данный договор не заключался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Долг-контроль» и взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от 02.10.2019в размере 11 549,88
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа и договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с условиями расписки от 25.12.2023 ответчик получил от истца 4600000,00 руб., сумма займа, согласно
Описательная часть
О наличии общего дела свидетельствуют сообщения в переписке WhatSapp, а также сам <ФИО> В судебном заседании 10 февраля 2025 года, в порядке устных пояснений сторон, он подтвердил, что размещал денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах проверка реальной платежеспособности займодавца необходима для рассмотрения настоящего спора. Вместе с тем, данная стоимость ТС во-первых подтверждается тем, что Ответчик лично своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 24.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности ФИО11поддержал первоначальные исковые требования, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании исполненными обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества от <дата> исполненным. В судебном заседании представители истца по доверенности до перерыва <ФИО>, после перерыва <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец не отрицает наличие у нее перед истцом по первоначальному иску задолженности в размере 460000 руб. при заключении договора займа <дата> и подтверждает, что на момент его подписания была ознакомлена
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
01.09.2021 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердил факт заключения договора займа, с встречными исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств причинения насилия или угроз, угрозы причинения личного или имущественного вреда ее близким или применение насилия в отношении этих лиц. В том числе от третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> имуществом <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 14.03.2022 оформленному в виде расписки, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 590 000 руб., расходы
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями, <ФИО> обратилась со встречным иском о признании договора займа недействительным, мотивируя требования тем, что в действительности денежные средства были взяты у <ФИО> в займ в декабре
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности <ФИО> перед <ФИО> по договору займа от 14.03.2022, суд учитывает следующее. В связи с этим, исходя из установленной даты написания расписки – 14.03.2022, отсутствия доказательств ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений Т.1 л.д.149) о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «Инфокар», ООО «Мехаизация процессов производства», а также представитель МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что фактически два Договора займа от 00.00.0000 года это два экземпляра одного Договора, которые остались у <ФИО> суд не принимает, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО>, поддержав встречные требования. Суд, выслушав явившихся
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> о признании недействительными соответствующих расписок к договорам займа, поскольку удовлетворено требование о признании договоров займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО>, поддержав встречные требования. Суд, выслушав явившихся
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> о признании недействительными соответствующих расписок к договорам займа, поскольку удовлетворено требование о признании договоров займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом, об определении доли
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>23, просила взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>24. задолженность по договору займа 1200000 рублей, возмещение расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что имеются и иные доказательства, кроме договора займа и расписки, которые подтверждают
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств заключения договора займа с умершим <ФИО>52. и передачи ему денежных средств, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в судебный участок № 9 Волховского района Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 04.09.2021 в размере 27 000 рублей, из которых сумма займа – 11 000
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.09.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ******, по условиям которого микрофинансовая компания обязалась предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, при этом, факт получения денежных средств по договору потребительского займа ответчиком не отрицался, договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 800000,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требования, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать незаключенным договор займа от <дата обезличена>. Участвуя ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> ранее в судебном заседании указывал, что истца <ФИО> на момент заключения договора займа лично не знал, вместе с тем факт заключения договора займа не отрицал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке) в сумме 2807000 рублей, комиссионного вознаграждения в размере 300000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что расписки от 12.11.2020 г. и от 16.05.2021 г. были написаны ее бывшим мужем <ФИО> для дальнейшего предъявления требований о возмещении <ФИО> половины долговых обязательств по указанным
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, личности как истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, так и <ФИО>, их взаимоотношения. В данном случае, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () – оставить без удовлетворения; встречные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просил
Описательная часть
<дата> представитель <ФИО> – Чудный Н.В. в судебном заседании по первоначальному иску требования в части обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество и признании права собственности на него посредством
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и расходов по оплате государственной пошлины отказать
