Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Элемент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Элемент» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер задолженности и обоснованность его определения ООО «Элемент» ответчиком под сомнение в ходе судебного разбирательства не ставились. А поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск ООО «Элемент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» (далее – ООО «Океан Продукт Брянск») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что21.11.2018 г. общество заключило с <ФИО> договор поставки№. Согласно условиям договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств ООО "Океан Продукт Брянск" в течение срока действия договора осуществил поставку товара в адрес ИП <ФИО> на общую сумму 146 766,50 руб., в том
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Веста» и <ФИО> был заключен договор поставки №Н-03092020, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела всего по договору был поставлен товар на сумму 213 387 рублей, при этом товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности по оплате поставки составляет 213 387 рублей, указанные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веста» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Миг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (далее - ООО «Бакалея-торг») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна+» (далее - ООО «Ариадна+»), в котором, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Ариадна+» заключен договор поставки №Ю/1795, по условиям которого истец обязался поставить ООО «Ариадна+» алкогольную продукцию
Мотивировочная часть
Как указано истцом и не оспорено ответчиками, ООО «Ариадна+» не исполнило обязательство по оплате товара по спорному договору на сумму 52860 руб. 15 коп. В связи суказанным суд приходит к выводу о взыскании данной суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна+» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Торэкс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2021 года <ФИО> дал в долг ответчику <ФИО> денежную сумму в размене 700 000 рублей под десять процентов в месяц от данной сумму, т.е 70 000 рублей
Мотивировочная часть
При этом в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствам
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драфт» (далее по тексту также – ООО «Драфт» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Иск мотивирован тем, что 11.04.2019 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Драфт» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) 11.04.2019 был заключен договор поставки № Д000000055 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком задолженность по Договору в сумме 52 345 руб. 10 коп. не погашена, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драфт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ВВП». Уточнив заявленные требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Обои Эксперт» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в сумме 1301557 руб. 52 коп., пени по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВВП» и ООО «Обои Эксперт» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю товар – обои, иные строительные и отделочные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Учитывая, задолженность по договору поставки №
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО "ТД "Русский Холодъ" Московский филиал обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности за выполненные работы по договору поставки № <номер> от <дата> в размере 34 734,78 руб
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и не оспорено в надлежащем порядке ответчиком, что поставщик исполнил в установленный законом срок свои обязательства перед заказчиком, а потому требования истца о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО "ТД "<ФИО>" <ФИО> филиал к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (далее – ООО «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (далее – ООО «РСУ-15»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Электротехмонтаж» и ООО «РСУ-15» заключен договор поставки № от 23.07.2023 г., в соответствии с которым поставщик ООО «Электротехмонтаж» обязался поставить покупателю ООО «РСУ-15» товар в виде
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПК «Вымпел 61» (далее – ООО ПК «Вымпел 61») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МакроМир» (далее – ООО «МакроМир»), <ФИО>, в котором просило взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания» «РЭС-РКЦ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, просила взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 45
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «МакроМир» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, исходя из условия договора поручительства, согласие истца с размером основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «РЭС-РКЦ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Уральский лес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 между ООО «Уральский лес» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Миг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Красноярская лакокрасочная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки. Требования мотивированы тем, что 23.07.2021 года между ООО «Красноярская лакокрасочная компания» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2021 года между ООО «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее - ООО «КЛК») и ООО «ЭНЕРГИЯ99» заключен договор поставки №175-2021, не имеющий фиксированной стоимости, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ООО «ЭНЕРГИЯ99» свои обязательства по договорам поставки перед ООО «КЛК» в полном объеме не исполнило, равно как и <ФИО>, которая обязалась перед истцом отвечать за исполнение юридическим лицом всех его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская лакокрасочная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Компания А» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ДСК ТЕМП», <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору №22/09-093 от 14.09.2023 года
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК уточнил в части размера неустойки, просил взыскать неустойку в размере 369032
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника; компенсационную, а не карательную природу неустойки; учитывая отсутствие в деле объективно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания А» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Темп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гефест-Алко» обратилось с иском к ответчикам ООО «Вариант», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №га/2022 от в размере 62942 руб. 83 коп., неустойки в размере 69544 руб. 97 коп., с продолжением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просим удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ООО «Гефест-Алко» и ООО «Вариант» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гефест-Алко» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КСК» обратилось в суд исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу сумму основного долга в размере 469 781 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.72) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося истца, ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между <дата обезличена> между <ФИО> к <ФИО> заключен договор поставки (далее договор), согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда
Мотивировочная часть
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 462 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований, указав следующее
Описательная часть
В нарушение условий об оплате поставленного товара по договору от (дата) по состоянию на (дата) числится задолженность в размере 365 120,64 рублей. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит, с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2021г. между ООО ЦСТ «НОРТОН» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» был заключен договор поставки № (л.д.32-35), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Доказательств исполнения в полном объеме обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к <ФИО> (№.) удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки, по которому истец, как поставщик, принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала. После перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АСК «Рост-Авто»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Ордынская зерновая компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Орлов», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, указал, что <дата> между ООО «Ордынская зерновая компания» (покупатель) и ООО «Орлов»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, положения ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ООО «Ордынская зерновая компания» просит взыскать солидарно с ООО «Орлов», <ФИО> в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца ООО «Ордынская зерновая компания», <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика ООО «Орлов» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ордынская зерновая компания» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
В Арбитражный суд УР обратилось ООО «Союзпродукт» с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между ООО «Союзпродукт» (Поставщик) и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, указал, что до настоящего времени обязательство по оплате задолженности по договору поставки ответчиком не исполнено
Мотивировочная часть
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3236 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзпродукт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Усман – групп», <ФИО>, указав, что между ИП <ФИО> и ООО «Усман – групп» 10.07.2023 г. был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.07.2023 между ИП <ФИО> (поставщиком) и ООО «Усман - групп» (покупателем), заключен договор поставки №/СЗР/2023. Таким образом, судом установлено, что поручителем выражено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчиков ООО «Усман - групп», <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в сумме 135 795,45 рублей 45 копеек, единовременный штраф в сумме 292 650 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Усман – групп», Бирюковой Нурие <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указано, что между ООО «НПП СК МОСТ» и ООО «Стимул» <дата> года был заключен договор на поставку материалов №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «НПП СК МОСТ» и ООО «Стимул» <дата> года был заключен договор на поставку материалов № №. Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в предусмотренные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иск подан истцом <дата>. о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Ярославской области (л.д.3) и загружен в «Мой арбитр» <дата>. срок исковой давности по УПД № № от <дата> года, № №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО "НПП СК МОСТ" о взыскании задолженности по договору поставки материалов № от <дата> г. в размере 11813656,30руб., процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с <дата>
