Дело № 2-1-7196/2023
64RS0042-01-2023-008641-47
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (далее – ООО «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (далее – ООО «РСУ-15»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени.
Требования обосновывает тем, что между ООО «Электротехмонтаж» и ООО «РСУ-15» заключен договор поставки № от 23.07.2023 г., в соответствии с которым поставщик ООО «Электротехмонтаж» обязался поставить покупателю ООО «РСУ-15» товар в виде электротехнической продукции согласно счету на оплату.
Порядок расчета по товару определен в течение 30 календарных дней со дня оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше трех дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил 90 (девяносто) дней - 0,2%.
23.07.2023 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № 2, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «РСУ-15» всех своих обязательств по договору № от 23.07.2023 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РСУ-15».
ООО «ТД «Электротехмонтаж» был поставлен товар ООО «РСУ-15» всего на сумму 1 354 132 рубля 80 копеек. ООО «РСУ-15» должен был произвести оплату не позднее 30 дней со дня подписания передаточных документов на товар.
До настоящего времени ответчиками не в полной мере исполнены обязательства по оплате истцу денежных средств по договору поставки. Частично задолженность была погашена: по счет-фактуре № от 02.08.2023 г. 180 000 рублей.
Общая сумма задолженности на дату направления иска составила 1 354 132 рубля 80 копеек, пени по состоянию на 17.10.2023 г. – 46 937 рублей 55 копеек.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако требования истца удовлетворены не были.
С учетом уточнения в связи с погашением части задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 954 132 рубля 80 копеек, пени из расчета на 17.10.2023 г. в сумме 46 937 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты начиная с 18.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех календарных дней 0,1 % за каждый день просрочки платежа, при просрочки свыше 90 (девяносто) дней - 0,2% за каждый день просрочки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 205 рублей.
Истец ООО «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «РСУ-15», ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От ООО «РСУ-15» поступил отзыв на иск, в котором он просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ООО «Электротехмонтаж» и ООО «РСУ-15» заключен договор поставки № от 23.07.2023 г., в соответствии с которым поставщик ООО «Электротехмонтаж» обязался поставить покупателю ООО «РСУ-15» товар в виде электротехнической продукции согласно счету на оплату.
Порядок расчета по товару определен в течение 30 календарных дней со дня оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше трех дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил 90 (девяносто) дней - 0,2%.
23.07.2023 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № 2, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «РСУ-15» всех своих обязательств по договору № от 23.07.2023 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «РСУ-15».
Свои обязательства по поставки продукции ООО «Электротехмонтаж» выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.
ООО «ТД «Электротехмонтаж» был поставлен товар ООО «РСУ-15» всего на сумму 1 354 132 рубля 80 копеек. ООО «РСУ-15» должен был произвести оплату не позднее 30 дней со дня подписания передаточных документов на товар.
До настоящего времени ответчиками не в полной мере исполнены обязательства по оплате истцу денежных средств по договору поставки. Частично задолженность была погашена: по счет-фактуре № от 02.08.2023 г. 180 000 рублей.
Общая сумма задолженности на дату направления иска составила 1 354 132 рубля 80 копеек, пени по состоянию на 17.10.2023 г. – 46 937 рублей 55 копеек.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
№ документа
(счет-фактуры)
дата отгрузки
дата
нарушения
обязательства
дата
окончания
периода
неначисления
неустойки
сумма по
отгрузочному
документу
Сумма оплаты
Сумма долга по
отгрузочному
документу
количество
просроченных
дней на 17.10.23
размер неустойки на 17.10.23
422/23/13340-2
02.08.2023
02.09.2023
04.09.2023
686 927,22
180 000
506 927,22
43
21 797,??
422/23/34755-5
09.08.2023
09.09.2023
11.09.2023
308 184,49
0,00
308 184,49
36
11094,64
422/23/34726
09.08.2023
09.09.2023
11.09.2023
12 200,83
0,00
12 200,83
36
439,23
422/23/34755-2-1
14.08.2023
14.09.2023
16.09.2023
175 785,08
0,00
175 785,08
31
5 449,34
422/23/13393-2
14.08.2023
14.09.2023
16.09.2023
4 952,89
0,00
4 952,89
31
153,54
422/23/34755-4
17.08.2023
19.09.2023
21.09.2023
38 649,46
0,00
38 649,46
26
1004,89
422/23/13393-1
17.08.2023
19.09.2023
21.09.2023
273,92
0,00
273,92
26
7,12
422/3/2601-1
17.08.2023
19.09.2023
21.09.2023
8 140,30
0,00
8 140,30
26
211,65
422/3/2662
17.08.2023
19.09.2023
21.09.2023
1 423,05
0,00
1 423,05
26
37,00
422/23/2660
17.08.2023
19.09.2023
21.09.2023
8 638,23
0,00
8 638,23
26
224,59
422/23/13401-5
22.08.2023
22.09.2023
24.09.2023
252 970,47
0,00
252 970,47
23
5 818,32
422/23/13413
22.08.2023
22.09.2023
24.09.2023
2 568,24
0,00
2 568,24
23
59,07
422/23/13407
22.08.2023
22.09.2023
24.09.2023
3 094,80
0,00
3 094,80
23
71,18
422/23/13401-4
23.08.2023
23.09.2023
25.09.2023
9 520,27
0,00
9 520,27
22
209,45
422/23/13400
23.08.2023
23.09.2023
25.09.2023
2 389,68
0,00
2 389,68
22
52,57
422/23/2711
23.08.2023
23.09.2023
25.09.2023
1 249,39
0,00
1 249,39
22
27,49
422/23/13414
25.08.2023
26.09.2023
28.09.2023
5 534,47
0,00
5 534,47
19
105,15
422/23/13444
30.08.2023
30.09.2023
02.10.2023
11 630,01
0,00
11630,01
15
174,45
1 534 132,80
1 354 132,80
46 937,55
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТехноСварКомплект» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исковые требования ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено.
В период судебного разбирательства 28.11.2023 г. на основании платежного поручения от 28.11.2023 г. № 1651 ООО «РСУ-15» оплатило истцу задолженность в размере 400 000 рублей.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не опровергнут.
С учетом изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками, ответчики доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили, не оспаривали наличие перед истцом задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РСУ-15», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № от 23.07.2023 г. в размере 954 132 рубля 80 копеек (1 354 132 рубля 80 копеек – 400 000 рублей).
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком ООО «РСУ-15» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
Поскольку у суда по состоянию на дату вынесения настоящего решения отсутствует расчет по пени, при этом представленный расчет по пени по состоянию на 17.10.2023 г. истцом выполнен арифметически верно, судом выполнен свой расчет, начиная с 18.10.2023 г. по 20.12.2023 г., исходя из формулы при просрочке до 90 календарных дней включительно: сумма долга по отгрузочному документу х 0,1 : 100 х количество дней просрочки, при просрочке свыше 90 календарных дней: сумма долга по отгрузочному документу х 0,2 : 100 х количество дней просрочки.
Таким образом, всего размер задолженности по пени с 18.10.2023 г. по 20.12.2023 г. составил: по счет-фактуре 422/23/13340-2 (с учетом оплаты задолженности в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения от 28.11.2023 г.) – 48 328 рублей 28 копеек, по счет-фактуре 422/23/34755-5 – 33 900 рублей 30 копеек, по счет-фактуре 422/23/34726 – 1 342 рубля 09 копеек, по счет-фактуре 422/23/34755-2-1 – 17 578 рублей 51 копейка, по счет-фактуре 422/23/13393-2 – 455 рублей 67 копеек, по счет-фактуре 422/23/34755-4 – 3 478 рублей 46 копеек, по счет-фактуре 422/23/13393-1 – 24 рубля 65 копеек, по счет-фактуре 422/3/2601-1 – 732 рубля 63 копейки, по счет-фактуре 422/3/2662 – 128 рублей 08 копеек, по счет-фактуре 422/23/2660 – 777 рублей 44 копейки, по счет-фактуре 422/23/13401-5 – 22 008 рублей 43 копейки, по счет-фактуре 422/23/13413 – 223 рубля 44 копейки, по счет-фактуре 422/23/13407 – 269 рублей 25 копеек, по счет-фактуре 422/23/13401-4 – 818 рублей 75 копеек, по счет-фактуре 422/23/13400 – 205 рублей 51 копейка, по счет-фактуре 422/23/2711 – 107 рублей 45 копеек, по счет-фактуре 422/23/13414 – 459 рублей 36 копеек, по счет-фактуре 422/23/13444 – 948 рублей 77 копеек, а всего 131 787 рублей 07 копеек.
Учитывая размер основного долга: на дату подачи иска и на день рассмотрения настоящего дела, общий размер пени в сумме 178 724 рубля 62 копейки (46 937 рублей 55 копеек + 131 787 рублей 07 копеек), наличие между сторонами правоотношений по договору поставки, связанных с извлечением прибыли, учитывая поведение истца, который обратился в суд спустя незначительное время после возникновения просрочки, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки по сравнению с подлежащей ко взысканию суммой основного долга несоразмерной для ответчика – юридического лица, заявившего о применении ст. 333 ГК РФ, не является.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 17.10.2023 г. в размере 46 937 рублей 55 копеек, пени по состоянию на 20.12.2023 г. в сумме 131 787 рублей 07 копеек, пени по договору поставки № от 23.07.2023 г., начиная с 21.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, из расчета при просрочке по 90 календарных дней включительно по 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, а свыше 90 календарных дней – по 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 205 рублей, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от 23.07.2023 г. в размере 954 132 рубля 80 копеек, пени по состоянию на 17.10.2023 г. в размере 46 937 рублей 55 копеек, пени за период с 18.10.2023 г. по 20.12.2023 г. в сумме 131 787 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 205 рублей.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (ИНН №) пени по договору поставки № от 23.07.2023 г., начиная с 21.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, из расчета при просрочке по 90 календарных дней включительно по 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, а свыше 90 календарных дней – по 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда составлено 27.12.2023 г.
Судья О.В. Круглова