Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зодчий», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки №П0811/21-003 от <дата> в размере 311 956 рублей 40
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ООО «Зодчий» свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнял. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения договора поставки, договора поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № Л22/117 от 25.02.2022 в размере 321 560 рублей, процентов за пользование за период со 02.08.2022 по 14.08.2023 в размере 182 806,86
Описательная часть
Из представленных материалов дела видно, что 25.02.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № Л22/117, по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно проверенного судом расчета неустойки от 14.08.2023, который суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2022 в размере 95 900 рублей, процентов за пользование за период с 31.07.2022 по 16.11.2022 в размере 31 359,30 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, в связи с тем, что 29.12.2022 ответчик оплатил часть переданного товара в сумме 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно проверенного судом расчета неустойки от 16.11.2022, который
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 22.04.2021 г. в размере 250 924,00 руб., договору поставки от 22.04.2021 г. в размере 108 750,00 руб., проценты
Описательная часть
Из представленных материалов дела видно, что 22.04.2021 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 15 апреля 2024 года Истец и Ответчик заключили договор в соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. которого Ответчик (Исполнитель) обязуется оказать Истцу (Заказчику)
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 15 апреля 2024 года между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суммы коммерческого кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суммы коммерческого кредита, судебных расходов, в обоснование требований указав что между ООО «А Групп» и ООО «ПКС» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки суду не представлено, учитывая наличие у истца права потребовать оплаты задолженности в полном объеме в любое время
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и продукции по договору поручительства, взыскания неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СибЭлКом» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промэнергосервис», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать солидарно сумму основного долга по договору поставки продукции № от **/**/**** в размере 882
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ООО «СибЭлКом» и ООО «Промэнергосервис» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «СибЭлКом» (поставщик) принял на себя обязательства с предоставленной ООО
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис», <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕКСТИЛЬ-СПЕЦОДЕЖДА», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от < Дата > и по договору поручительства от <
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между ООО «ТК «Орион» (поставщик) и ООО «ТЕКСТИЛЬ-СПЕЦОДЕЖДА» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, начиная с < Дата > до момента фактического исполнения обязательства, суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БалтОбувь» обратилось в суд с иском к ООО «Текстиль-Спецодежда», <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от < Дата > и по договору поручительства
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между ООО «БалтОбувь» (поставщик) и ООО «Текстиль-Спецодежда», в лице генерального директора <ФИО> (покупатель), был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции
Вводная часть
ООО « Торговая фирма « Сибстройдизайн» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ремонтно-Строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что между
Описательная часть
В нарушение условий Договора, ООО «РСК» производило оплату с нарушением сроков, поставленный товар оплачен лишь частично. Из материалов дела следует, что 11.04.2023 межу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «РСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт получения товара по договору поставки 00052/23 от <дата> на суму, с учетом частичной оплаты, в размере 989 667, 34 руб. ООО «РСК», <ФИО> подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТФ «Сибстройдизайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции
Вводная часть
ООО «50 Герц» обратилось в суд с иском к ООО «Ампер электро», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки продукции. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2022 г. между ООО «50 Герц»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2022 г. между ООО «50 Герц» и ООО «Ампер электро» заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.3. которого поставщик обязуется поставить продукцию на условиях настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив и проанализировав вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика ООО «Ампер электро» перед истцом ООО «50 Герц» по рассматриваемому договору поставки в размере 2 054
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «50 Герц» к ООО «Ампер электро» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки продукции удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки продукции. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (Поставщик) и ней (Покупатель) заключен Договор поставки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.06.2021 между <ФИО> (поставщик) и Бескровной М.Г. (покупатель) заключен договор поставки продукции №1, предметом которого являются обязательства поставщика в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования Бескровной <ФИО> к Балухто <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки продукции – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции
Вводная часть
ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки продукции № от <дата> в размере , расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «Мастердом» (покупатель) заключен договор поставки продукции № (л.д. 4-6), по условиям которого поставщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции
Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ассистент» задолженность по договору поставки товара № 05-341 от 15.05.2022 в размере 83 233,37 руб. за период
Описательная часть
Представитель ООО «Ассистент» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с поручителясуммы задолженности за неисполненные обязательства по Договору поставки продукции № ТК- ПР-266 от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата>, имеющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 968 876,26 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 12 888,77 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Ростовская трубная корпорация» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по понятийному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по понятийному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен понятийный договор № 2 (далее - Договор), содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора
Мотивировочная часть
При принятии решения суд также учитывает, что Договор не исполнялся со стороны <ФИО> и услуги фактически оказаны не были. Доказательств обратного материалы дела не содержат. На основании собранных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по понятийному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НКП «Движение», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «НКП Движение» заключен Договор поставки №/ЦННв2/2957-2021 от <дата>, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данная претензия является уведомлением ответчика о расторжении соглашения о реструктуризации на основании п.8 Соглашения. Вместе с тем, истцом расчет произведен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Элетротехмонтаж» о взыскании задолженности пени по договору поставки и поручительства, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, поставки,-
Вводная часть
ООО фирма «Водокомфорт» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, в обоснование требований указал, что 30 мая 2023 г. между ООО фирма «Водокомфорт»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30 мая 2023
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> солидарно в пользу ООО фирма «Водокомфорт» задолженность по договору поставки №1/0-05/2023 от 30 мая 2023 г., договору поручительства №1 от 30 мая 2023 г. в размере суммы основного долга сумма, суммы неустойки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, суд
Вводная часть
ООО «НиваПром» обратилось в суд с иском к ООО «Контур» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «НиваПром» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 30 июня 2021 года между ООО «НиваПром»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а обратного не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «НиваПром» о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НиваПром» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, суд
Вводная часть
ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Контур» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность, возникшей
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 13 декабря 2021 года между ООО «ТД Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Контур» (покупатель) был заключен договор поставки №202/ЦМос5/3000-2021 (Договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по договору исполнены не были, а обратного не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Контур» и <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СамСнаб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альфа Кейтеринг» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его
Описательная часть
Представитель истца ООО «СамСнаб» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из письменных материалов дела, 05.02.2020 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «СамСнаб» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере сумма. Принимая во внимание все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самснаб» к <ФИО> Исре Мохамедовне и ООО «Альфа Кейтеринг» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Виктория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000282723, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО «Мустанг-Сибирь» обратился к ответчикам ИП главе КФХ <ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> и <ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на предмет залога, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 330 905 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращалась. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, пени, начисленных по состоянию на 09.09.2019 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2018 между ООО «Торговый дом «Полотнянозаводское карьероуправление» и ООО «ТД БЕТОН» был заключен договор поставки товаров № 11/18, в соответствии с которым ООО «Торговый дом «Полотнянозаводское
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Полотнянозаводсое карьероуправление» к ООО «ТД БЕТОН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
