РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4980/2022 по исковому заявлению ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Контур» и фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Контур» и фио о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере сумма, пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Контур» был заключен договор поставки №202/ЦМос5/3000-2021 от 13.12.2021 год, по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющейся неотъемлемой частью договора. 13.12.2021 года между ООО «ТД Электротехмонтаж» и фио был заключен договор поручительства №1 к вышеуказанному договору поставки, по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки. Истец условия договора исполнил в полном объеме, ответчики от оплаты по счет-фактурам уклоняются, до настоящего времени оплата по договору произведена не была.

Представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики фио и представитель ООО «Контур» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили и не просили об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 13 декабря 2021 года между ООО «ТД Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Контур» (покупатель) был заключен договор поставки №202/ЦМос5/3000-2021 (Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.8.1 Договора срок оплаты поставленного товара составляет 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п. 7.5 Договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере: при просрочке свыше одного месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, свыше трех месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Во исполнение договора поставки ООО «ТД Электротехмонтаж» отправил истцу товар, а ООО «Контур» принял товар, однако обязательства по оплате товара не исполнил, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма.

На момент подписания договора поставки, генеральным директором ООО «Контур» являлся фио, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

13 декабря 2021 года между ООО «ТД Электротехмонтаж» и фио был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение ООО «Контур» обязательств по договору поставки №202/ЦМос5/3000-2021 от 13.12.2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по договору исполнены не были, а обратного не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере сумма.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 7.5 Договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 31.03.2022 года по 06.07.2022 года составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 31.03.2022 года по 06.07.2022 года, и считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Контур» и фио в солидарном порядке, сумму неустойки в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Контур» и фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Контур» и фио в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» денежные средства, уплаченные по договору поставки №202/ЦМос5/3000-2021 от 13.12.2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.