РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5189/2022 по исковому заявлению ООО «НиваПром» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «НиваПром» обратилось в суд с иском к ООО «Контур» и фио о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «НиваПром» и ООО СК «Инфа-Строй» заключен договор поставки №321-06/21 от 30.06.2021 года, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленную продукция. 20 июля 2021 года истец заключил договор поручительства №1-07/21 к договору поставки с ФИО1, согласно которому поручитель обязался отвечать полностью перед истцом за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки. Истец условия договора исполнил в полном объеме, однако до настоящего времени оплата по договору произведена не была.

Представитель истца ООО «НиваПром» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 30 июня 2021 года между ООО «НиваПром» (поставщик) и ООО СК «Инфа-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки №321-06/21 (Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора покупатель оплачивает партию товара в порядке 100% предварительной оплаты суммы, указанной в Спецификации и/или в Счете, в течение 3 банковских дней с даты выставления Счета путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае образования задолженности по оплате продукции после того, как поставщиком была поставлена продукция, покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня следующего за днем поставки продукции.

Во исполнение договора поставки ООО «НиваПром» отправил истцу товар, а ООО СК «Инфа-Строй» принял товар, однако обязательства по оплате товара не исполнил, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма.

На момент подписания договора поставки и по настоящее время, генеральным директором ООО СК «Инфа-Строй» является ФИО1, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

20 июля 2021 года ООО «НиваПром» заключило договор поручительства №1-07/21 к договору поставки с ФИО1, согласно которому поручитель обязался отвечать полностью перед истцом за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а обратного не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «НиваПром» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере сумма.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 6.4 Договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 14.01.2022 года по 23.05.2022 года составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 14.01.2022 года по 23.05.2022 года, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, сумму неустойки в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НиваПром» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НиваПром» задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.