УИД: 39RS0002-01-2025-004002-57

гражданское дело № 2-4449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 13 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БалтОбувь» к ООО «ТЕКСТИЛЬ-СПЕЦОДЕЖДА», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БалтОбувь» обратилось в суд с иском к ООО «Текстиль-Спецодежда», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от < Дата > и по договору поручительства от < Дата > к договору поставки с отсрочкой платежа № от < Дата > в сумме 91 152 руб.; неустойку в размере 45 066,34 руб. по состоянию на < Дата >; неустойку по договору на сумму долга 91 152 руб. с < Дата > и до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 5 087 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между ООО «БалтОбувь» и ООО «Текстиль-Спецодежда» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, предмет исполнения – поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте). Общество своевременно и в полном объеме поставило товар, в свою очередь общество, получив товар, полностью его не оплатило, размер задолженности составляет 91 152 руб. Одновременно с договором поставки истцом был заключен договор поручительства с ФИО1, которая является одновременно и учредителем и генеральным директором общества, по условиям которого она, являясь поручителем, несет солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение договора поставки, в том числе по возврату суммы основного долга и уплате предусмотренных договором штрафных санкций.

Истец ООО «БалтОбувь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против рассмотрения требований в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Текстиль-Спецодежда», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному суду месту регистрации и проживания, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчики не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как установлено судом, < Дата > между ООО «БалтОбувь» (поставщик) и ООО «Текстиль-Спецодежда», в лице генерального директора ФИО1 (покупатель), был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар: обувь, перчатки и влагостойкую одежду в ассортименте по цене и на сумму согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. При отсутствии спецификации, оформленной в виде отдельного документа, в её качестве выступает счёт на оплату или универсальный передаточный документ (п. 1.1.).

Согласно п.п. 3.6., 3.7. договора стороны определяют количество товаров на основании заявки покупателя, согласованной поставщиком. Общая стоимость отгруженного товара не должна превышать сумму установленного товарного кредита в размере 200 000 руб., в том числе НДС. Отгрузка товара производится только при отсутствии просроченной задолженности по оплате ранее поставленных партий товара. Под датой отгрузки товара понимается дата формирования поставщиком передаточного документа.

В силу п. 6.2. договора расчёты производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика и считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Покупатель обязуется произвести 100% оплату товара спустя 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с п. 7.1. договора при просрочке оплаты, срок которой установлен в п. 6.2. договора, менее чем на 30 календарных дней, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, подлежащей оплате за каждый день просрочки; при просрочке оплаты товара на 30 календарных дней и более покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,4% от стоимости товара, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора поставки < Дата > между ООО «БалтОбувь» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № от < Дата >, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п. 2.1.).

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Как следует из пояснений представителя истца, ООО «БалтОбувь» свои обязательства перед ООО «Текстиль-Спецодежда» исполнил в полном объёме, представив в доказательство отгрузки и поставки согласованного сторонами договора товара УПД (универсальный передаточный документ) от < Дата >, подписанный ООО «БалтОбувь» и ООО «Текстиль-Спецодежда» в форме электронного документа < Дата > и < Дата > соответственно.

В свою очередь покупателем ООО «Текстиль-Спецодежда» оплата товара, отпущенного по договору поставки от < Дата > №, до настоящего времени в полном объёме не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от < Дата > № за декабрь 2024 года - март 2025 года между ООО «БалтОбувь» и ООО «Текстиль-Спецодежда» по состоянию на < Дата > размер задолженности ООО «Текстиль-Спецодежда» составлял 141 152 руб.

ООО «БалтОбувь» в адрес ответчиков были направлены претензии, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 141 152 руб.

Как следует из расчета задолженности, задолженность частично погашена платежным поручением № от < Дата > на сумму 20 000 руб., платежным поручением № от < Дата > на сумму 20 000 руб., < Дата > - на сумму 50 000 руб., таким образом, размер задолженности составил 91 152 руб.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товара по договору № от < Дата > с ответчиков также подлежит взысканию неустойка, расчет которой на < Дата > представлен истцом в сумме 45 066,34 руб.; данный расчет соответствует условиям названного договора, принимается судом, признается верным и может быть положен в основу решения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, рассчитанной в соответствие с условиями договора, начиная с < Дата > до момента фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым самостоятельно, основываясь на расчете истца, произвести расчет неустойки по состоянию на дату вынесения решения (< Дата >), размер которой составляет 98 299,11 руб. = 45 066,34 руб. + 53 232,77 руб., исходя из следующего расчета: 91 152 руб. х 0,4% х 146 дней (с < Дата > по < Дата >).

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, определяющих правовую природу обязательств, имеющих срочный и возмездный характер, возлагающих на исполнителя обязательство оплатить поставленный товар с отсрочкой в 30 календарных дней, а также из положений ст.ст. 309, 330 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в случае их нарушения (неисполнения, либо ненадлежащего исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), суд полагает заявленные ООО «БалтОбувь» требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору№ от < Дата >, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 087 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от < Дата >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БалтОбувь» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТЕКСТИЛЬ-СПЕЦОДЕЖДА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «БалтОбувь» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от < Дата > и по договору поручительства от < Дата > в размере 91 152 рубля, неустойку, рассчитанную по состоянию на < Дата > в размере 98 299 рублей 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 087 рубль.

Взыскание неустойки в солидарном порядке с ООО «ТЕКСТИЛЬ-СПЕЦОДЕЖДА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «БалтОбувь» (ИНН №, ОГРН №) за просрочку оплаты товара на 30 календарных дней и более производить из расчета 0,4% от стоимости товара, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, а именно 91 152 рубля, начиная с < Дата > до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.