УИД 77RS0007-02-2024-021358-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2025 по иску ООО фирма «Водокомфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, поставки,-

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Водокомфорт» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, в обоснование требований указал, что 30 мая 2023 г. между ООО фирма «Водокомфорт» (Поставщик) и ООО «ССУ-4» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/30-05/2023, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался оплатить и принять оборудование, в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью договора, в сроки, установленные Договором.

Поставщиком поставлен товар на общую сумму сумма, в том числе НДС. Покупателем в свою очередь товар оплачен не в полном размере, а именно на сумму сумма. Поскольку ООО «ССУ-4» обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнили, по состоянию на 12 ноября 2024 года сумма основного долга ООО «ССУ-4» перед ООО фирма «Водокомфорт» составила сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – сумма неустойки.

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «ССУ-4», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года между ООО фирма «Водокомфорт» (Поставщик) и ООО «ССУ-4» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/30-05/2023 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью договора, в установленные договором сроки.

Судом установлено, что по Договору поставки поставщиком был поставлен товар, а покупателем поставленный товар принят на общую сумму сумма, в том числе НДС, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Покупателем поставленный товар оплачен частично, а именно по счетам №833850 от 04 декабря 2023 г. и № 855391 от 14 февраля 2024 г. в общем размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 775 от 07 июня 2024 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2023 г. по 12 ноября 2024 г. по состоянию на 12 ноября 2024 года, сумма основного долга ООО «ССУ-4» перед ООО фирма «Водокомфорт» по Договору составляет сумма.

В силу п. 2.2.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 марта 2024 г. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 45 (сорок пять) календарных дней со дня отгрузки оборудования Покупателю. Общая сумма задолженности по всем счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать сумма, в т.ч. НДС (определяется по ставке, установленной действующим законодательством РФ). В случае увеличения курса евро по отношению к рублю более чем на 2% в день оплаты по отношению к курсу, установленному ЦБ РФ на дату выставленного счета, Поставщик вправе выставить счет на доплату в размере курсовой разницы стоимости оборудования. В случае выставления счета в условных единицах – Евро, оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ Евро к российскому рублю, установленному на день оплаты. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.4.1 Договора при нарушении Покупателем срока оплаты, указанного в п.2.2.2 Договора поставки, Поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий Договора поставки ООО «ССУ-4» в установленные сроки не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность по Договору по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - сумма неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, правильность расчета ответчиком не оспорена.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-281664/24-159-1970 с ООО «ССУ-4» в пользу ООО фирма «Водокомфорт» взыскана задолженность по договору поставки №1/0-05/2023 от 30 мая 2023 года в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что по условиям договора поручительства №1 к договору поставки №1/0-05/2023 от 30 мая 2023 года ответчик ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п.2.1 Договора поручительства).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика и третьего лица направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без исполнения. Доказательств исполнения обязательств по оплате товара по Договору поставки, на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлины в размере сумма, которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу ООО фирма «Водокомфорт» задолженность по договору поставки №1/0-05/2023 от 30 мая 2023 г., договору поручительства №1 от 30 мая 2023 г. в размере суммы основного долга сумма, суммы неустойки в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.

Судья: