Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арти Плюс» о взыскании задолженности по арендной плате в обоснование указав, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № ПА
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика требуемые суммы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец <дата> направлял претензию ответчику, вместе с тем почтовое отправление ответчиком не получено. Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ООО «СтройМонтажКомплект» <Дата обезличена> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки ГАЗ 33023, VIN , государственный номер
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 8.27 договора в размере 50000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> М.ичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 8.27
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указывая на то, что 26.01.2023г. между ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (арендодатель)
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2023г. между ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (арендодатель) и <ФИО>.(арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого (п.п. 1.1,1.2.) арендодатель
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, размер задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 26.01.2023 подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «ЭКСПЕРТ ГРУПП» - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указывая на то, что 21 сентября 2022 года между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2022 года между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, размер задолженности по договору от 21.09.2022г. подтвержден надлежащим образом, соответствует условиям договора и не оспаривается
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа- удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля без водителя № 116 от 22.07.2020 за период с 26.07.2020 по 05.10.2020 в размере 72 000 руб. (л.д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды автомобиля без водителя № 116 от 22.07.2020, согласно которому принадлежащее истцу транспортное
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Руководствуясь приведенными нормами законодательства, условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Крапивной ..... к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2020 между ООО «Твое дело» и ИП <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, 19.02.2020 между ООО «Твое дело» и ИП <ФИО> заключен договор № 78А аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора аренды транспортного средства без экипажа, в части оплаты устранения неполадок и неисправностей транспортного средства в размере 100 000 руб., ответчиком не исполнены (иного судом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 1832348руб., в т.ч.: 864832руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что на основании договора лизинга от <дата>г. № (л.д. 24-29) истец является
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Авто» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
17 сентября 2019 г. между ООО «Авто» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля RENTMEE без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р375ХВ777. Автомобиль передан ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Представитель истца ООО «БИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.03.2021 года между ООО «БИТ» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № АВ-11
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> нарушил условия договоров, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере сумма, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «Авто» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
17 сентября 2019 г. между ООО «Авто» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля RENTMEE без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р375ХВ777. Автомобиль передан ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «1000 мелочей» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Истцом - <ФИО> (АРЕНДОДАТЕЛЬ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> («Арендодатель») и ООО «1000 Мелочей» («Арендатор») в лице директора ЛИЦО_2, действующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «1000 Мелочей» в пользу <ФИО> (###) задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 6500000 руб., пени по Договору аренды транспортного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, указывая в его обосновании, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив таким образом, что ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техмагнат» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, указывая в его обосновании, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив таким образом, что ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техмагнат» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, пеней
Вводная часть
ООО "ИНТЕР-ТЕХНИКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, пеней. Требования мотивированы тем, что между ООО «Интер-Техника» (Арендодатель)
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 между ООО «Интер-Техника» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 61430-ФЛ по условиям которого арендатору передано за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "ИНТЕР-ТЕХНИКА" к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, пеней удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа
Вводная часть
ООО «Рентинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 357096,77 руб., пени в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 15591,27 руб., а также расходов на восстановление транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Рентинвест» в лице директора <ФИО> (истец, арендодатель) и <ФИО> (ответчик, арендатор) был заключён договор аренды автомобиля без экипажа № (далее–
Мотивировочная часть
Таким образом истцу, как собственнику транспортного средства, ответчиком причинён ущерб в размере 61124,00 руб. Ответчиком размер причинённого ущерба не оспаривается. Доказательств того, что данный ущерб причинён истцу не по вине ответчика
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам аренды самоходной машины без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что стороны являются собственниками автогрейдера Автогрейдер приобретен сторонами совместно за счет их взносов на основании договора поставки В целях совместного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> совместно с ООО «Дортехстрой» являются собственниками
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования положений указанных договоров и особенностей сложившихся правоотношений, суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истец не вправе требовать уплаты денежных средств за те периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту ООО «Новые транспортные системы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных в судебном заседании материалов, ООО «Новые транспортные системы» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является аренда и лизинг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору аренды в размере 231514 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от 25 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора и вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества без экипажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав, что 12 февраля 2021 года между ней и ООО «СтройМонтажКомплект» заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что задолженность по договору подтверждается актом сверки за период с 01 января 2021 года по 27 декабря 2022 года, основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку, договор аренды недействительным в установленном законом порядке не признан, на момент расторжения договора по состоянию на 31 октября 2022 года ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы по договору, которую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества без экипажа удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом и пеней за просрочку внесения оплаты за аренду транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что 19.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Mitsubishi Montero Sport 4, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с 23.08.2022 по 29.09.2022 ответчик пользовался арендованным автомобилем, но денежные средства по аренде не вносил. С учетом изложенного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды транспортного средства (без экипажа)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 65 000,00 руб., пеню за просрочку оплаты по договору в размере 18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой полуприцеп контейнеровоз марка, модель ТС: FREUEHAUF СД ТАЗ, (копия ПТС –
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав установленные фактические обстоятельства
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2129 от 28 ноября 2023 года, истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, материального ущерба, убытков, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
