О взыскании задолженности по договорам купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть деньги или предоставить товар, если покупатель не заплатил, или наоборот, если продавец не передал товар. Суть — восстановление имущественных прав через суд.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля, возвращенного собственнику, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля, возвращенного собственнику, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля, возвращенного собственнику, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> (ранее <ФИО>) М.В. (Продавец) и <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору на изготовление изделий, пени, судебные расходы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами от <дата> в размере 48360 руб., пени за просрочку оплаты товара за период
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить, вновь привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик свои обязательства по оплате полной стоимости кухонного гарнитура своевременно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> пени за просрочку оплаты товара за период с <дата> по <дата> по договору на изготовление изделий с индивидуальными
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ферекс - Урал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 30.06.2021г. между ООО «ФЕРЕКС-УРАЛ» (продавец) и <ФИО> А,А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №2/21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаООО «Ферекс - Урал» - <ФИО> действующий на основании доверенности, ордера, доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ферекс - Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДАВ-АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за автомобиль в размере 80 180 рублей, задолженности за дополнительное оборудование и услуги по его установке в размере 100 000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «ДАВ-АВТО»
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 75000 рублей в счет оплаты за автомобиль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также указал, что в настоящее время автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Покупатель обязательства свои не выполнил в полном объеме, оплатив сумму 25000 руб. и перестал выходить на связь с Истцом. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 25.01.2024, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Антара» (далее – ООО «Антара», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 25.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду письменные пояснения, дополнительно пояснил, что у истца отсутствует оригинал договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе выводы судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что между ООО» Антара» с одной стороны и <ФИО> с другой, не был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антара» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга по Договору купли-продажи транспортного средства от 25.01.2024
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 07.10.2023 года № ***, взыскании денежных средств в размере 2 220 000 руб., процентоы за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи будущей вещи (земельных участков), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском Благотворительному фонду «Время помогать», <ФИО> <ФИО> Гурьеву <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи будущей вещи (земельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить, пояснив, что между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Благотворительного фонда «Время помогать» , <ФИО> <ФИО> , Гурьева <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору купли-продажи будущей вещи (земельных участков) от дата
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электрон-М» (далее - ООО «Электрон-М») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожным и применении последствий недействительности сделки, обращении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с иском к наследственному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2017 года между ООО КБ «Агросоюз» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита N по условиям которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства представителем <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателяФИО1 удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплаченной по договору купли-продажи автомобиля денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплаченной по договору купли-продажи автомобиля денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Автодвор+» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом положений ст. 60 ГПК РФ суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора проката транспортного средства, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ними заключён предварительный договор проката транспортного средства между физическими лицами
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора проката транспортного средства, взыскании задолженности – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек в виде расходов по оплате оценки, оплаты государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек в виде расходов по оплате оценки, оплаты государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенного в исковом и уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. При этом с учетом исполненных обязательств, размера основного долга, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СибпромстройЮгория» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Цифра брокер» обратилось в суд с указанным иском в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору обслуживания в сумме сумма, а также государственную пошлину в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила возражения, по доводам которых просила отказать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Договору обслуживания в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра брокер» к <ФИО> о взыскании задолженности по брокерскому договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору изготовления и поставки оборудования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Гипрокислород» (далее – ответчик), <ФИО> (далее – ответчик 2) с требованием о взыскании задолженности, пени и государственной пошлины, мотивировав свои требования
Описательная часть
Не смотря на письма № от <дата>, № от <дата>, в которых ООО СП «Витценманн-Руссия» выразил свои возражения и несогласие с неустойкой, и сослался на пункт 29.10 Договора, АО «Гипрокислород» <дата> произвел удержание
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Гипрокислород», <ФИО> о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки оборудования удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженность по договору от <дата> в размере 420 000 рублей; неустойку в размере 420 000 рублей, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – адвокат <ФИО>, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи
Вводная часть
Администрация ГО Спасск-Дальний обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, указав в обоснование, что <дата> между Администрацией ГО Спасск
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Администрацией городского округа Спасск-Дальний (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи муниципального имущества №
Мотивировочная часть
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Разрешая настоящий спор по существу, оценив условия договора купли-продажи, исследовав предоставленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО Спасск-Дальний к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, в котором указал, что <дата> между Администрацией городского округа Спасск - Дальний
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Администрацией городского округа Спасск-Дальний и <ФИО> был заключён договор № купли-продажи имущества (далее договор) согласно которому <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Спасск-Дальний – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании по договору купли-продажи, неустойки, по встречному иску Муниципального унитарного предприятия ТК «Телемикс» к <ФИО> чу о признании закупки по договору, договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и МУП «Телекомпания «Телемикс» Уссурийского городского округа (далее МУП «ТК «Телемикс» УГО) заключен договор купли-продажи б/н
Описательная часть
Однако, сделка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ на сумму 245 000 руб. не являлась продолжением работы, услуги, не связана с обеспечением преемственности поставки товара. В ЕИС информацию о закупке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока для обращения с иском о признании сделки недействительной, со ссылкой на то, что срок для обращения с данными требованиями составляет 1 год, договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГ, тогда
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Телекомпания «Телемикс» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО> ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи оборудования с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГ в размере 245 000
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании возвратить оборудование, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить оборудование, взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, требования <ФИО> об обязании возвратить в соответствии с договором купли-продажи и актом приема-передачи оборудование, также удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании возвратить оборудование, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, и встречных исковых требований
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, штрафа, пени
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации г.Омска обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, штрафа, указав что в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. заявленные требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика передать помещение по акту приема – передачи в течение 5 дней после вступления
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора купли-продажи и возврате истцу объекта недвижимости. Таким образом, учитывая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора купли продажи жилого дома с использованием заемных денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 25 октября 2021 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием
Описательная часть
В судебном заседании 18 сентября 2023 г. истец <ФИО> объяснила, что 25 октября 2021 г. между ее тетей, действующей в ее интересах на основании доверенности, и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи жилого дома с использованием заемных денежных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по счетам-договорам на поставку товара, неустойки
Вводная часть
ООО «АРСЕНАЛЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по счетам-договорам на поставку товара, неустойки за нарушение сроков оплаты. Требования мотивированы тем, что в период с 14.03.2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, и поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛЭЛЕКТРО», ИНН к <ФИО>, ИНН №, о взыскании задолженности по счетам-договорам на поставку товара, неустойки, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости квартиры по договору, обращении взыскании на заложенное имущество, признании недействительным договора ипотеки, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений – т. 4 л.д. 137-141) к <ФИО>, <ФИО>, в котором окончательно просила
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 24.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 2024000 руб., сроком по 28.01.2027, с обеспечением в виде залога недвижимого имущества (квартиры). В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства, суд полагает, что <ФИО> вправе требовать с <ФИО> взыскания стоимости жилого помещения в размере 1150000 руб. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
