Решение по делу № 2-1517/2022 от 10.11.2022 - о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки, судебных расходов, .

Дело № 2-1517/2022

91RS0001-01-2022-004194-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при помощнике судьи – Макарчук В.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – УМВД России по <адрес> о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей; неустойку в размере 420 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно договора стоимость автомобиля составляет 1 250 000 рублей; оплата производится в рассрочку с первоначальным взносом 700 000 рублей; остаток 550 000 рублей покупатель обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 договора в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,8 % от сумму платежа за каждый день просрочки; сумма пени (неустойки) составляет 420 000 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство Камаз 4310, VIN: Х№М0034734, 1991 года выпуска, цвет: хаки, регистрационный номер <***>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля - средство Камаз 4310, VIN: Х№М0034734, 1991 года выпуска, цвет: хаки, регистрационный номер <***>, с рассрочкой платежа.

Оригинал указанного договора обозревался судом в судебном заседании.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость автомобиля составляет 1 250 000 рублей.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата автомобиля производится в рассрочку, с первоначальным взносом в размере 700 000 рублей, остаток 550 000 рублей покупателя обязуется внести в сроки, предусмотренные договором, о чем ответчиком написана расписка.

Так, передача денег продавцу производится в следующие сроки:

- в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком была погашена сумма долга в размере 130 000 рублей, таким образом, остаток долга составляет 420 000 рублей.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, однако сведений о возврате денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что ФИО3 своевременно не произведена оплата полученного транспортного средства и как следствие, исковые требования в части взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в размере 420 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае просрочки очередного платежа по договору покупать выплачивает продавцу пеню в размере 0,8 % от суммы за каждый день просрочки.

Конечный срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец в исковом заявлении) составляет 171 день. Таким образом, размер пени составляет 574 560 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Так истец в своем заявлении просит суд взыскать пеню в размере 420 000 рублей.

Указанный расчет пени стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пеню в размере 420 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 11600 руб.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в размере 11600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова