Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 126 000 руб., неустойки в размере 5 214,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг № 880, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения долга не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым снизить неустойку до рассчитанной, исходя из однократной ставки рефинансирования, что будет составлять 32 500 рублей, и не нарушит прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым снизить неустойку до рассчитанной, исходя из однократной ставки рефинансирования, что будет составлять 8 000 рублей, и не нарушит прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору денежного займа, процентов, судебных расходов, неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец КПК «СеБиТо» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 50 000 рублей, проценты в размере 50 250 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между КПК «СеБиТо» и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчик получила от истца сумму займа в размере 50 000 рублей по 305,700 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство и взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее банк, кредитор, залогодержатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее должник, заемщик, залогодатель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные банком требования не признал, просит суд в их удовлетворении отказать, также обратился к суду с заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ к уже начисленным
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Резолютивная часть
Иск АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов и обращении взыскания
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство и взыскании судебных расходов и по встречному иску
Вводная часть
АО "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Эксперт Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представил в материалы дела письменное
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, суммы неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 марта 2020 года между истцом ИП <ФИО> (подрядчик) и ответчиком нотариусом адрес <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № 110320, согласно которому подрядчик
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта АНО «ЦСИ «РИК» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, суммы неустойки, судебных расходов - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО МК "К2Капитал" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной
Описательная часть
Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей. Однако Ответчиком, в нарушение Графика платежей, были нарушены сроки платежей за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "К2Капитал" к <ФИО> – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - 24/27 долей квартиры, взыскании займа в размере 850 000 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа с залогом, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб., сроком до 28.04.2023 (п
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - 24/27 долей квартиры, взыскании займа в размере 850 000 руб., процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начиная с 28.07.2022
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, об обращении взыскания
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения требований) взыскать в его пользу с <ФИО> сумму займа в размере 5.000.000 руб., проценты за пользование займом – 1.140.554,38 руб.; неустойку за нарушение
Описательная часть
2. ИП <ФИО> заявил самостоятельные требования (л.д. 59 в томе 1), в которых он просит признать договор займа, заключенный xx.xx.xxxx между <ФИО> и <ФИО> на сумму 5 000 000 рублей недействительной (ничтожной)
Мотивировочная часть
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу <ФИО>, суд учитывает следующее. 252 000 руб. - сумма частичной оплаты, произведенная Ответчиком xx.xx.xxxx, отнесена Истцом на сумму неустойки
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата <ФИО> Е.А. попросил истца отремонтировать автомобиль Тойота Королла Аксио, государственный регистрационный знак B552BC138, в эту дату ответчик автомобиль сдал
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
За проведение независимой экспертизы транспортного средства <ФИО> Е.А. уплачено 35 000 руб., что подтверждается договором № от Дата о составлении заключения специалиста, актом приема-передачи выполненных работ от Дата, распиской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Есепёнок <ФИО> о взыскании стоимости ремонта в размере 140 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 140 000 рублей 00 копеек, штрафа отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом за период с 24.12.2021
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ИП <ФИО> в судебное заседание 17-29 мая-05 июня 2023г. не явилась, извещена. Явившийся в указанное судебное заседание представитель истца- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>- удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов, почтовых расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с указанным исковым заявлением, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа .............. от
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор .............., в соответствии с которым Банк представил денежные средства (лимит овердрафта)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании направить неиспользованные кредитные средства на частичное погашение кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, обязании направить неиспользованные кредитные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО>, <ФИО> на индивидуальных условиях заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 2 756 245
Мотивировочная часть
При таких условиях, когда подрядчик отказался от исполнения договора, а банк отказывается от включения в договор (кредитный и ипотечный) нового подрядчика, то смысл и целесообразность в кредитном договоре отсутствует. Истец не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании солидарно с ИП <ФИО> и АО «Банк ДОМ.РФ» убытков в размере 2 241 730,80 руб. - оставить без удовлетворения
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
Ответчик по основному иску, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании, не отрицая наличие задолженности, исковые требования по основному иску не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая встречные исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора кредитования, и договора ипотеки
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование общим имуществом МКД, судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО "ДЭ КОСЕПЕЯ" о взыскании платы за пользование общим имуществом МКД в размере 141 166,70 руб., неустойки, государственной пошлины в размере 4 023,33 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период с 26.12.2022 по 28.02.2023 прошло очно-заочное общее собрание собственников, которым установлен размер платы за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме, в том
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, принимая во внимание, что имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании платы за пользование
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору строительного подряда № 58 от 7 декабря 2023 г. в размере 2 813 600 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
