Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявления указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов-удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Логика», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логика» Булия П.Р. в судебном заседании требования не признал, факт заключения договора между сторонами не оспаривал, подтвердил, что задолженность сложилась из неоплаченных сумм по аренде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков солидарно всей суммы займа по соглашению от 03.07.2023 в размере 25 569 275 рублей, а также предусмотренной договором
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Пак М.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2024 года между Пак М.И. и <ФИО> был заключен договор займа № 71-24, в соответствии с которым Пак М.И. (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование истец указала, что между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном размере по уточненным расчетам. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6515 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6515 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договорам займа в размере 32 360 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 250.000 рублей, со сроком возврата не позднее <дата> <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за невозврат займа сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2023 г. <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере сумма в качестве суммы займа, что подтверждается распиской, написанной Заемщиком от 05.05.2023, тем самым Займодавец и Заемщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, проценты за невозврат займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1600000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2022г. по 29.11.2022г. в размере 85413,70
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1600000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 1 000 000 руб. и от <дата> в размере 250 000 руб., неустойки по договору от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возврат долга должно быть взыскано 1 250 000 руб
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 09 августа 2022 года Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые Ответчик обязался возвратить до 31.07.2023. 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 августа 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику наличные денежные
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку по ставке в размере 0,1% процента от не уплаченных сумм по договорам займа за каждый день просрочки начиная с 15.04.2025 по день фактического исполнения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 1135584,00 рублей из которых: размер долга 100000,00 руб. по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> 07.11.2019г. получила от истца <ФИО> в долг 100000,00 рублей, при этом обязалась возвратить их до 15.12.2019г. (л.д. 9). <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с иском к АС, в обоснование которого истец указала, что 19 апреля 2021 года между истцом (займодавец) и АС (заемщик) был заключен договор займа № 2, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 года между ЮС (займодавец) и АС (заемщик) был заключен договор займа № 2, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 117 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по договору займа, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ЮС к АС о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 231124,51 руб., в том числе: по договору займа - 140000 руб., неосновательное обогащение – 61 500 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого <ФИО> получил от <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, неустойки и компенсацию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, неустойки и компенсацию судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 5000000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности факта получения от истца денежных средств ООО «Дорстрой», в размере 5000000 рублей. Требований к <ФИО> истцом не заявлено, на замену ответчика не согласился. Таким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорстрой»: о взыскании долга по договору займа в размере 5000000 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 2 440 000 рублей, неустойки в размере
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 553.500рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 27.067 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила размер исковых требований: просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 482.000 рублей, процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для взыскания с заемщика <ФИО> в пользу кредитора <ФИО> долга по договору займа в сумме 482.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Черный медведь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплате процентов за пользование им до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 04.10.2024 в размере 800 000 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, подержал, суду пояснил, что 02.04.2023 он приобрел квартиру по адресу: (адрес), которая в дальнейшем была им продана за 3 184 140,60 руб
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата>, <дата> договоров займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он выдал ответчику доверенность, удостоверенную нотариусом, на продажу принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с учетом полученных судом ответов на запросы первоначальную позицию о не признании исковых требований в полном объеме, скорректировал. Пояснил, что истец и ответчик
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2019 между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 2019/09/21-2, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № 2019/09/21-2 от 21.09.2019 за пользование займом за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до 30 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным получение ответчиком от истца в долг суммы 1 200 000 руб.. Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение, согласно которому <ФИО> получила 634 500 рублей на покупку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ни магазин, ни оборудование не принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку до 01.08.2023 <ФИО> требований об исполнении обязательства не предъявлялось, при этом почтовое отправление с претензией возвращено в отправителю 11.09.2023, то с указанной даты подлежали возврату
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 26.12.2022, распиской от 26.12.2022. С учетом категории сложности дела о взыскании
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указывая на то, что 15 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 15 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный в договоре займа срок <ФИО> полученную сумму займа не возвратил, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, с учетом уточненных требований, долга по договору займа от д.м.г. в сумме 9 600 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 753 руб. 43 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично
