Дело №
24RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 апреля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа б/н, по условиям которого ФИО2 в заем ФИО3 переданы денежные средства в размере 250 000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора денежные средства заемщику переданы в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ наличным расчетом. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5% от суммы займа (п.1.2), проценты выплачиваются ежемесячно 25 числа (п.1.3). Сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату в срок и в порядке, предусмотренные п.1.2 договора. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.2 договора займа, предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 1% от суммы просроченных процентов за каждый день. По настоящему договору ответчиком выплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет погашения основного долга внесено 27 750 рублей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 574 750 рублей из расчета: сумма основного долга 222 250 рублей, проценты за пользование займом 227 500 рублей, неустойка 125 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа б/н, по условиям которого ФИО2 в заем ФИО3 переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора денежные средства заемщику переданы в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ наличным расчетом. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5% от суммы займа (п.1.2), проценты выплачиваются ежемесячно 15 числа (п.1.3). Сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату в срок и в порядке, предусмотренные п.1.2 договора. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.2 договора займа, предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 1% от суммы просроченных процентов за каждый день. По настоящему договору ответчиком выплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет погашения основного долга внесено 77 750 рублей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 262 750 рублей из расчета: сумма основного долга 72 250 рублей, проценты за пользование займом 115 500 рублей, неустойка 75 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 222 250 рублей, проценты за пользование займом 227 500 рублей, неустойка 125 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 72 250 рублей, проценты за пользование займом 115 500 рублей, неустойка 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 750 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).
Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).
В соответствии с условиями договора денежные средства заемщику переданы в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ наличным расчетом (п. 1.5).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5% от суммы займа ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца (п. 1.3). Согласно условиям договора начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.
Сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату в срок и в порядке, предусмотренные п.1.1-1.4 договора (п. 2.1).
Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченных процентов за каждый день за каждый день просрочки.
Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 250 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается п.1.5 договора.
Срок действия договора (с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений) определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1.6).
По настоящему договору ответчиком выплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет погашения основного долга внесено 27 750 рублей (3 750 + 21 250 + 2 750).
Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.
Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) с учетом произведенных платежей составляет 574 750 рублей из расчета: сумма основного долга 222 250 рублей, проценты за пользование займом 227 500 рублей (из расчета: 250 000 рублей * 3,5% * 26 мес.), неустойка 125 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).
Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).
В соответствии с условиями договора денежные средства заемщику переданы в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ наличным расчетом (п. 1.5).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5% от суммы займа ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца (п. 1.3). Согласно условиям договора начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.
Сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату в срок и в порядке, предусмотренные п.1.1-1.4 договора (п. 2.1).
Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченных процентов за каждый день за каждый день просрочки.
Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 150 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается п.1.5 договора.
Срок действия договора (с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений) определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1.6).
По настоящему договору ответчиком выплачены проценты за пользование займом за период проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет погашения основного долга внесено 77 750 рублей (44 750 + 3 250 + 29 750).
Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.
Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) с учетом произведенных платежей составляет 262 750 рублей из расчета: сумма основного долга 72 250 рублей (150 000 – 77 750), проценты за пользование займом 115 500 рублей (из расчета: 150 000 рублей * 3,5% * 22 мес.), неустойка 75 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоров займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 574 750 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 262 750 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 837 500 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 222 250 рублей, проценты за пользование займом 227 500 рублей, неустойка 125 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 72 250 рублей, проценты за пользование займом 115 500 рублей, неустойка 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 750 рублей, всего 859 250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш