Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 580000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.10.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере 30086,72 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в сумме 580000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации и фактического проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант», действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» задолженность по договору займа от 22.11.2024 в размере 2 799 840 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.11.2024 по 26.12.2024 в размере 73 897 рублей 41
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № СП 55/15/2023 от 17 января 2023 года в размере 59 140 рублей, из которой сумма основного долга составляет – 30 000
Описательная часть
17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30
Мотивировочная часть
17.01.2023 года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № СП №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата через 30
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику *** в котором просит взыскать задолженность в размере 78 462,43 руб. по договору займа ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи заключением брака с <ФИО> сменила фамилию на <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от 02.02.2023. Судом установлено, что МФК «Лайм
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору *** от 11.05.2019, заключенному с ответчиком, на основании договора цессии от 25.10.2022 в настоящее время является ООО «Интел коллект». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года за период с <дата> года в размере рублей, из которой сумма основного долга составляет –
Описательная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Мотивировочная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что в июле 2021 года он передал
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в размере руб., обязавшись возвратить их в срок до 31.12.2021, о чем написал расписку. Оценивая исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к Цой <ФИО> взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года за период с <дата> года в размере , из которой сумма основного долга составляет – рублей, проценты
Описательная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и Цой <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Мотивировочная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и Цой <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к Цой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 78 462,43 руб. по договору займа ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи заключением брака с <ФИО> сменила фамилию на <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от 02.02.2023. Судом установлено, что МФК «Лайм
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 315451 от 21 сентября 2018 года в размере 63 200 руб., из них: сумма основного долга в размере 16 643,80 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, (дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере (информация скрыта)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Не подлежат удовлетворению при указанных обстоятельствах и требования ООО ПКО «Право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Право онлайн» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 70324946, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере 28 000 руб. 00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Вместе с тем, согласно справки платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 07.02.2022 №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 64), просил о взыскании долга по договорам займа от 30 сентября 2016 года, 28 февраля 2017 года, 01 августа 2017 года в размере 1 200 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договорам займа составляет 1 200 000 рублей. Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, истец, хотя и ссылается на ст. 395
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, переданных ответчику по договору займа, процентов за пользование займом в размере сумма; процентов пользование займом по ставке Центрального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2021 года <ФИО> передал <ФИО> в займ на неопределенный срок денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику законны и обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Истец предоставил суду письменную расписку, составленную <дата> <ФИО> У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 600 000 рублей, от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 144
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Сахаровский И.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск. Как установлено судом, <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 22.04.2022 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> сумму долга по договору займа от 22.04.2022 в размере 130 000,00 руб., проценты за период
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> между ООО МКК «СевКав ФИО3ёйнен» и <ФИО> был заключён договор микрозайма №. <ФИО> получила сумму займа в размере 13 000 руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с учетом предоставленного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Спектр» в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 56420,00 руб., из которых: сумма основного долга за период <дата> по <дата> в размере 13000
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом в размере руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z461618416402, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере руб., со сроком
Мотивировочная часть
Исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Экспобанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <дата>, ответчик извещалась путем направления заказных писем с уведомлением извещения по адресам регистрации, которые возвращены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о времени судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходом на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее по тексту, МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа №№ от <дата> в размере № руб., и сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере № рублей сроком на 365 календарных дней
Мотивировочная часть
Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходом на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовой Компании «Центр Финансовой Поддержки» (№ (далее по тексту, МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> <дата> г.р. паспорт № выдан: <дата> ТП № Отдела УФМС России по СПб и Лен. обл. в тосненском р-не
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №Z411032003401, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 28 000 рублей сроком на 180
Мотивировочная часть
С учетом полученного на запрос суда ответа на запрос о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «ЦФП» (№ к <ФИО> <дата> г.р. паспорт № выдан: <дата> ТП № отдела УФМС России по СПб и лен
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 221 317 рублей 08 копеек, из которых: 211 232 рубля 88 копеек – сумма основного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заем является беспроцентным, соответственно на период действия договора проценты
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения Отделом внутренних дел (адрес), код подразделения №) к <ФИО>, (дата) года рождения отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес), код подразделения №) о взыскании суммы
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 221 317 рублей 08 копеек, из которых: 211 232 рубля 88 копеек – сумма основного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал, дополнительно пояснил, что факт заключения договора займа сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
18 августа 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 17 февраля 2020 года между <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>., как заемщиком, заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, пояснили, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (далее ООО МКК «КАППАДОКИЯ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
При сложении взыскиваемых процентов, сумма взыскания составляет 32 683 руб. 20 коп, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (26 400*1,5 = 39 600). Учитывая, что представленный истцом расчет является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, возражения по существу заявленных требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
