Решение по делу № 2-389/2023 от 26.04.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0019-01-2023-000124-16 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 221 317 рублей 08 копеек, из которых: 211 232 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 5 439 рублей 97 копеек – проценты за пользование займом за период с 14.09.2022 по 16.01.2023, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, с продолжением начисления по день фактической уплаты согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;

4 644 рубля 23 копейки – проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с продолжением начисления по день фактической уплаты согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 412 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июля 2022 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской. В расписке указан срок, где ответчик принимает на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до 31.08.2022, следовательно, 01.09.2022 обязательства по возврату полученной суммы ответчиком считаются неисполненными.

В счет исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом и возврату полученной суммы, ответчиком 13.09.2022 было возвращено 600 000 рублей.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 221 317 рублей 08 копеек, из них: из которых: 211 232 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 5 439 рублей 97 копеек – проценты за пользование займом за период с 14.07.2022 по 16.01.2023, 4 644 рубля 23 копейки – проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 16.01.2023.

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО6

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указал, что полностью сумма займа ответчиком до настоящего времени погашена не была.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорта на стороне истца – ФИО8, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заем является беспроцентным, соответственно на период действия договора проценты не должны начисляться. Кроме того ответчиком производилось зачисление денежных средств на счет истца в счет погашения долга по займу, при этом эти деньги в расчет суммы долга не вошли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, указанная норма права регулирует порядок взыскания процентов за пользование займом, которые определяются либо договором займа, либо ключевой ставкой Банка России.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Судом из письменных материалов дела судом установлено, что 13 июля 2022 года заемщиком ФИО3 была выдана расписка, из которой следует, что 13 июля 2022 года он получил в долг от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 рублей. Указанную заемную денежную сумму он обязуется возвратить в срок до 31.08.2022

Данная расписка была представлена в суд истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в которой определены все существенные условия договора займа: указаны его стороны - заемщик ФИО3 и займодавец ФИО2, предметом договора займа является денежная сумма в размере 800 000 руб., соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. Указанным договором ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях, определенных договором.

Вышеуказанный договор займа никем не оспаривается, заключен в надлежащей письменной форме. Факт получения ответчиком по нему суммы займа также не оспаривается. Как следует из обоснования предъявленного иска, не оспаривается ответчиком, до настоящего времени ответчик долг истцу вернул не в полном объеме, 13.09.2022 ответчиком было возвращено 600 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа заемщик до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в договоре не указано, что заем является беспроцентным, предусмотренных пунктом 4 статьи 809 ГК РФ условий презюмирования беспроцентности займа не имеется, в данном случае подлежит применению правило пункта 1 статьи 809 ГК РФ, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования займа, определенной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, исходя из следующего расчета, являются правомерными.

Ключевая ставка, установленная Банком России, на 14.07.2022 составляет 9,5% (Информационное письмо Банка России от 10.06.2022).

Согласно расчету процентов за пользование займом за период с 14.07.2022 по 24.07.2022, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, их размер составляет 2 290,41 руб., из расчета: 800 000 руб. х 9,50%/365 х 11 дней = 2290,41 руб.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 25.07.2022 составляет 8% (Информационное письмо Банка России от 22.07.2022).

Согласно расчету процентов за пользование займом за период с 25.07.2022 по 13.09.2022 (день возврата части долга в сумме 600 000 рублей), предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, их размер составляет 8942,47 руб., из расчета: 800 000 руб. х 8%/365 х 51 день = 8942,47 руб.

Таким образом, за период с 14.07.2022 (день, следующий со дня даты заключения беспроцентного договора займа 13.07.2022) по 13.09.2022 (день внесения ответчиком части суммы займа) размер задолженности по займу от 13.07.2022 составляет денежную сумму в размере 800 000 руб. + 2290,41 руб. + 8942,47 руб. = 811 232,88 руб.

С учетом внесенной ответчиком денежной суммы в размере 600 000 руб., размер задолженности по основному долгу по займу составляет 211 232,88 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с неисполнением возникших обязательств.

Далее расчет процентов за пользование займом за период с 14.09.2022 по 18.09.2022 производится по ключевой ставке 8% и составляет 231,49 руб., из расчета: 211 232,88 руб. х 8%/365 х 5 дней = 231,49 руб.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 19.09.2022 составляет 7,5% (Информационное письмо Банка России от 16.09.2022).

В период с 19.09.2022 по 16.01.2023 размер процентов составляет 5 208,48 руб.. из расчета: 211 232,88 руб. х 7,5%/365 х 120 дней = 5 208,48 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 14.09.2022 по 16.01.2023 составляет суму в размере 5 439,97 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для начисления процентов за пользование займом, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, с 17.01.2023 по день фактического возврата суммы долга согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Так как судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, за период с 02.10.2022 по 16.01.2023, исходя из следующего расчета: 211 232,88 руб. х 7,5%/365 х 105 дней = 4 644,23 рубля.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которые могут быть применены, в том числе при оценке спорных правоотношений, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 7, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснениями об их применении, данными в абзаце 2 пункта 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с продолжением их начисления согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о перечислении ответчиком ФИО3 в счет погашения указанного займа по расписке денежной суммы в общем размере 400 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены чеки по операциям от 02.08.2022 на сумму 50 000 руб., от 02.08.2022 на сумму 50 000 рублей, от 02.08.2022 на сумму 150 000 руб., от 19.08.2022 на сумму 150 000 рублей. При этом получателем перевода указан ФИО2 М., отправителем ФИО3 Ф.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, его предметом является денежная сумма в размере 800 000 руб., истцом указано на то, что 13.09.2022 ответчиком в счет долга оплачена сумма в размере 600 000 руб., с учетом этого и произведен расчет задолженности. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются. Свой расчет задолженности ответчиком представлен не был. Исходя из позиции ответчика, всего им в счет погашения долга по займу внесена денежная сумма в общем размере 1 000 000 руб. Таким образом, достоверно определить какие именно внесенные ФИО3 денежные средства были направлены на погашение займа, не представляется возможным, назначение платежа представленные платежные документы не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 413,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, (дата) года рождения (паспорт №, выдан (дата) Отделом внутренних дел (адрес), код подразделения №) к ФИО3, (дата) года рождения (паспорт №, выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес), код подразделения №) о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 221 317 рублей 08 копеек, из которых: 211 232 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 5 439 рублей 97 копеек – проценты за пользование займом за период с 14.09.2022 по 16.01.2023, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;

4 644 рубля 23 копейки – проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 412 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлен 03 мая 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко