Дело №2-239/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 580000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.10.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере 30086,72 руб., процентов за пользование займом за период с 11.01.2025 г. по 20.02.2025 г. в размере 14391,36 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 21.02.2025 г. до момента фактической оплаты общей суммы задолженности в размере 624478,08 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17490 руб. Требования мотивированы тем, что 10.10.2024 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, во исполнение условий которого ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 580000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 10.10.2024 г. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства ФИО4 в срок до 10.01.2025 г. Поскольку в указанный срок денежные средства возвращены не были, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа на претензию не поступало, денежные средства не возвращены. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, ФИО3 обязана вернуть истцу сумму займа, а также начисленные проценты за пользование займом и проценты по ст. 395 ГК РФ. В этой связи ответчику подлежат начислению проценты по правилам ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с 11.10.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере 30086,72 руб. Кроме того, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, ответчику подлежат начислению проценты по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 11.01.2025 г. по 20.02.2025 г. в размере 14391,36 руб. Руководствуясь п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7, истец также считает необходимым заявить требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 21.02.2025 г. до момента фактической оплаты общей суммы задолженности.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации и фактического проживания, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд считает судебные извещения доставленными, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения лежит на ответчике, в связи с чем признает ее извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Судом установлено, что 10.10.2024 г. между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в сумме 580000 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до 10.01.2025 г.

В подтверждение заключения договора займа представлен подлинник расписки от 10.10.2024 г., подписанный истцом ФИО4, ответчиком ФИО3 и свидетелем ФИО1, в которой ответчик подтверждает получение от истца денежных средств в сумме 580000 рублей и обязуется их вернуть в срок до 10.01.2025 г.

Указанная расписка ответчика от 10.10.2024 г., применительно к требованиям п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ, подтверждает заключение сторонами договора займа от 10.10.2024 г. на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передаче денежных средств во исполнение взятых на себя обязательств.

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из представленной расписки от 10.10.2024 г. следует, что ответчик ФИО3 обязалась возвратить денежные средства в сумме 580000 рублей в срок до 10.01.2025 г.

20.01.2025 г. ФИО4 в адрес ФИО3 направлена претензия, в которой истец требует незамедлительно вернуть денежные средства по договору займа в сумме 580000 рублей, начисленные проценты за пользование займом и проценты по ст.395 ГК РФ. Указанная претензия оставлена без ответа, требования ответчиком не исполнены.

Факт заключения договора займа от 10.10.2024 г. на указанных в нем условиях, исполнение истцом обязательств по передаче в собственность ответчика денежных средств в указанном договоре займа размере, ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от 10.10.2024 г. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО4 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 580000 рублей.

Учитывая, что заемщик ФИО3 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО4 к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и по процентам в порядке ст.809 ГК РФ в заявленной истцом сумме.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст.319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как следует из положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных выше требований закона суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.01.2025 г. по 21.04.2025 г. (дата вынесения решения) в сумме 33703 рубля 56 копеек (580000 руб. (сумма задолженности) х 21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (дней в году) х 101 (количество дней просрочки)), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 22.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных до момента фактической оплаты на сумму задолженности в размере 624478 рублей 08 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу прямого указания закона невозможно начисление процентов на проценты.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17876 рублей (15000 + (2% х (643790,28 (сумма основного долга с процентами) – 500000)).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17490,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.03.2025 г.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17490 рублей, в бюджет Бежецкого муниципального округа Тверской области – 386 рублей (17876 руб. – 17490 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 10.10.2024 г. в размере 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 11.10.2024 г. по 10.01.2025 г. в сумме 30086 (тридцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 72 копейки; проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.01.2025 г. по день вынесения решения суда (21.04.2025 г.) в сумме 33703 (тридцать три тысячи семьсот три) рубля 56 копеек; проценты на сумму основного долга в размере 580000 руб. 00 коп. за период с 22.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 386 рублей 00 копеек в бюджет Бежецкого муниципального округа Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий