УИД 77RS0024-02-2024-015302-59

Дело №2-7796/2024

Категория дела: 213 - О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва 17 октября 2024 г.

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при секретаре судебного заседания Романовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7796/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 10.03.2022 по 08.07.2022 в размере 70 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 28 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 42 000 руб. 00 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 300 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 70324946, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало ФИО1 денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп., которые последняя была обязана возвратить, уплатив также проценты за пользование займом. До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены.

18.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор № АК-157-2022 об уступке права требования. Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-1572022), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО ПКО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" в момент подписания Договора об уступке прав.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.03.2022г. по 08.07.2022 г. в размере 70 000 рублей, включая: 28 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 42 рублей - сумма просроченных процентов.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который просил отказать в удовлетворении исковых требованиях истца пояснив, что ФИО1 заявленные ООО ПКО «Право онлайн» требования не признает, поскольку договор займа № 70324946 от 07.02.2022 с ООО МКК «Академическая» не заключала, указанные истцом номер телефона и номер банковской карты, на счет которой были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп., ей не принадлежат. Помимо этого, ФИО1 с 2021 года не проживает на территории РФ. Данные о дате рождения ФИО1, данные о паспорте гражданина РФ, указанные в договоре займа не соответствуют действительности. Датой рождения ФИО1 является 21.05.1987. Просил в иске отказать.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 07.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 70324946, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало ФИО1 денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить в течение 30 дней денежные средства в указанном размере, уплатив также проценты за пользование ними. В целях получения займа ФИО1 подала заявку на сайте ООО МКК «Академическая», указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на которую она просила перечислить денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. Направив заявку на получение займа, ФИО1 присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. По получении на номер мобильного телефона, указанного при регистрации на сайте истца, смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), ФИО1 ввела код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет указанной ФИО1 банковской карты.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

На основании п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п.3 ст.812 ГК РФ.)

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности заявленных к ФИО1 требований ООО ПКО «Право онлайн» предоставлены: справка платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 07.02.2022 № 55741829 о подтверждении перевода ООО МКК «Академическая» денежных средств денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. на счет банковской карты ***9939; индивидуальные условия договора займа от 07.02.2022 №70324946; заявление о предоставлении потребительского займа №70324946.

Из перечисленных документов усматривается, что договор займа № 70324946 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте истца специального кода, направленного ООО МКК «Академическая» в смс-сообщении на номер мобильного телефона телефон.

Согласно п.2 Договора потребительского займа № 70324946 договор действует с момента получения заемщиком суммы займа. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Договор действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Во исполнение условий данного договора денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. были перечислены ООО МКК «Академическая» на счет банковской карты ***9939.

Вместе с тем, согласно справки платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 07.02.2022 № 55741829 о подтверждении перевода ООО МКК «Академическая» денежных средств денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. на счет банковской карты ***9939, владельцем которой указана ERMOLINA TATIANA, в отсутствие полного номера карты идентифицировать клиента, на имя которого была выпущена карта ***9939 возможности не имеется.

Согласно представленной копии паспорта ФИО1, датой её рождения является 21.05.1987.

Доказательства, с достоверностью подтверждающие факт получения ответчиком ФИО1 в свое распоряжение предоставленных ООО МКК «Академическая» денежных средств в размере 28 000 руб. 00 коп., истцом в распоряжение суда в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлены. Указание же личных персональных данных ответчика при регистрации на сайте посредством сети «Интернет» само по себе не свидетельствует о том, что данные действия были совершены непосредственно ФИО1

В соответствии с пп.1.25, 1.26 Положения ЦБ РФ от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», действовавшего по состоянию на 07.02.2022, банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. Распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами). Распоряжение получателя средств, взыскателя средств в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями, иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) получателем средств, взыскателем средств или уполномоченным на это лицом (лицами). При воспроизведении распоряжений в электронном виде должна обеспечиваться возможность установления лица (лиц), указанного (указанных) в настоящем пункте.

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие факт подписания договора займа именно ФИО1 и получения ею заемных денежных средств в размере 28 000 руб. 00 коп., предоставленных ООО МКК «Академическая» во исполнение договора потребительского займа № 70324946, суд не может признать установленным факт заключения указанного договора между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн».

Не подлежат удовлетворению при указанных обстоятельствах и требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Мартынов

Решение принято в окончательной форме 10.01.2025.