Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании автомобиля
Вводная часть
ООО «Лизинг Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО «Лизинг Финанс» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на иждивении трое малолетних детей, один из которых инвалид с детства. Сумма, предъявленная истцом к взысканию, для нее не исполнимо
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства до 30 000 руб., что позволит установить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании автомобиля удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма, аренды
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу убытков, причиненных в результате ДТП в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Сиб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов, в обоснование указав, что между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Авто Сиб»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от ** в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 77-79, 98-100, том 1)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от ** в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 77-79, 98-100, том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сиб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, судебных расходов, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований истец указал, что между департаментом лесного хозяйства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № от 15.08.2012. Договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей. В то же время, определяя размер присуждения
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Государственное областное казённое учреждение Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» обратилось в суд с иском к ДНП «Вырица», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ГОУ «Кольское лесничество» и <ФИО> был заключен договор аренды лесного участка №, сроком на 49 лет. Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду № от ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного областного казённого учреждения Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» *** к Дачному некоммерческому партнерству «Вырица» *** <ФИО> *** <ФИО> *** <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов
Вводная часть
ООО "Авто Аренда" обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.11.2024 г. между ООО «Авто Аренда» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.... Транспортным
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2024 г. между ООО «Авто Аренда» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №.... Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Аренда» в лице представителя ООО ПКО «Правовая защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов, – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 30.08.2021 в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № № 10208844, в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств оплаты аренды автомобиля в полном объеме, как и не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Администрация Можайского городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу администрации Можайского городского округа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между администрацией Можайского городского округа <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды № от <дата> (далее – Договор) земельного участка площадью 24200 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из вышеизложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации Можайского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником комплекса недвижимого имущества в составе 6-ти нежилых зданий с кадастровыми номерами №, № общей площадью 5990 кв. м., расположенных на 3-х смежных
Описательная часть
< Дата > в адрес арендатора представлена претензия с требованием оплатить арендодателю задолженность по арендной плате, задолженность по плате за фактическое пользование и пени за просрочку уплаты долга в размере по состоянию на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, арендная плата по указанному договору за периоды - 2019 (с < Дата >), 2020, 2021 и 6 месяцев 2022 года, а также плата за фактическое пользование имуществом за < Дата > (с < Дата > по < Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВАТАР» о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки и возмещении ущерба у отказать
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах А.В.ВБ., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка
Описательная часть
ООО «Семена» в нарушение условий договора в течение 5 лет не исполняет условия договора аренды, а именно не вносит арендную плату. ООО «Семена» о состоявшейся уступке права требования, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заявление ООО «Семена» об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за 2019 год в части
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка
Описательная часть
ООО «Семена» в нарушение условий договора в течение 5 лет не исполняет условия договора аренды, а именно не вносит арендную плату. Общая сумма задолженности составляет тонн зерновых. ООО «Семена» о состоявшейся уступке права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заявление ООО «Семена» об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за 2019 год подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО
Описательная часть
ООО «Семена» о состоявшейся уступке права требования, в нарушение требований ст. 385 ГК РФ не уведомлялось ни цедентами, ни цессионарием. По Договору № от <дата> граждане передали ООО «Тарасов» требование об уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заявление ООО «Семена» об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за 2019 год в части
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка
Описательная часть
ООО «Семена» о состоявшейся уступке права требования, в нарушение требований ст. 385 ГК РФ не уведомлялось ни цедентами, ни цессионарием. По Договору № от <дата> граждане передали ООО «Тарасов» требование об уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заявление ООО «Семена» об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за 2019 год подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного
Описательная часть
ООО «Семена» о состоявшейся уступке права требования, в нарушение требований ст. 385 ГК РФ не уведомлялось ни цедентами, ни цессионарием. По Договору № от <дата> граждане передали ООО «Тарасов» требование об уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заявление ООО «Семена» об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за 2019 год в части
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка
Описательная часть
ООО «Семена» о состоявшейся уступке права требования, в нарушение требований ст. 385 ГК РФ не уведомлялось ни цедентами, ни цессионарием. По Договору № от <адрес> граждане передали ООО «Тарасов» требование об уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заявление ООО «Семена» об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за 2019 год подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО
Описательная часть
ООО «Семена» в нарушение условий договора в течение 5 лет не исполняет условия договора аренды, а именно не вносит арендную плату за 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы. ООО «Семена» о состоявшейся уступке права требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного российская организация, выплачивающая физическому лицу арендную плату за арендуемое у него жилое помещение, признается налоговым агентом в отношении таких доходов физического лица и, соответственно, должна
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата>
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом иных доказательств продления договора аренды № не представлены, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № истек <дата>, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата>, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата>
Вводная часть
Представитель отдела имущественных отношений администрации Изобильненского городского округа обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды земельного участка № от <дата> <ФИО> в аренду перешел земельный участок, категория земель –земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м. с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений администрации Изобильненского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земли №, процентов, неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о о взыскании задолженности по договору аренды земли №, процентов, неосновательного обогащения. В
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом разрешен вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 272 ГК РФ правила настоящей статьи не применяются при прекращении действия договора аренды земельного участка, который
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земли №, процентов, неосновательного обогащения удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании к задолженности по договору аренды лесного участка из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена по арендной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата обезличена между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ИП <ФИО> заключен договор аренды лесного участка номер обезличен. Согласно условиям договора арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суду не представлено и судом не установлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка из стоимости наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору проката транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору проката транспортного средства от <дата> в размере 66 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, данные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> в размере 41 595 рублей. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, 19 декабря 2017 года между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за <ФИО> перед наименование организации числится задолженность в общем размере 155 935 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, из которых: 1 035.88 руб
