УИД 77RS0021-02-2024-015128-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/2025 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 30.08.2021 в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак B6620K799, VIN VIN-код, денежных средств в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства, в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.12. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора аренды от 30.08.2021, заключенного посредством мобильного приложения – программы «Яндекс.Драйв», ответчику был предоставлен в аренду автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак B6620K799, VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Профи». Данное транспортное средство собственником передано во временное владение и пользование ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды, с правом передачи в аренду, временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство было передано ответчику 12.09.2021 в 21:50, возврат транспортного средства произведен 13.09.2021 в 02:01. Лицо, которому ответчик передал свой аккаунт и управление арендованным транспортным средством, в период аренды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, на собственника автомобиля был наложен административный штраф в размере сумма, который был возмещен истцом в размере сумма Кроме того, оплата аренды автомобиля ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составляет сумма За допущенные ответчиком нарушения договора аренды предусмотрены штрафы, предусмотренный п. 7.12 договора в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.18 договора, в размере сумма Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражая против заявленных требований ссылается на то, что ему номер телефона не принадлежит, в подтверждение чего представил ответ ООО «ВымпелКом» об отказе в предоставлении информации.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
На основании п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
По общему правилу, установленному в п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Правовое регулирование договоров аренды осуществляется на основании норм главы 34 ГК РФ, которая предусматривает общие положения об аренде (§ 1), а также специальные положения, определяющие особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества (§ 2 - 6). Так, специальное правовое регулирование предусмотрено в отношении договоров проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий и финансовой аренды (лизинга).
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды № № 10208844, в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс.Драйв» имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. ООО «Мэйджор Профи» дал свое согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак B6620K799, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании дополнительного соглашения № 102088844-28 к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 06.12.2019 (с изменениями от 01.09.2020).
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) субаренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).
Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 30.08.2021 в отношении автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак B6620K799, VIN VIN-код.
Период аренды длился с 12.09.2021 в 21:50 по 13.09.2021 в 02:01.
Из письменных материалов дела следует, что при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв» ответчик указал свой паспорт, номер телефона, предоставил фото, паспортные данные, данные водительского удостоверения, предоставил фотографию паспорта, водительского удостоверения.
Оценив представленные доказательства, возражения ответчика, суд исходит из того, что в материалах дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак B6620K799, VIN VIN-код был предоставлен лицу, которое заключило договор аренды с аккаунта ответчика.
При этом, ответчик не представил доказательств того, что его аккаунтом в приложении завладело иное лицо против его воли.
За время аренды TC марка автомобиля, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак B6620K799, VIN VIN-код, с 21 час. 50 мин. 12.09.2021 до 02 час. 01 мин. 13.09.2021 арендатору была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.
Однако, согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет сумма, с учетом уплаченных денежных средств сумма
Ответчиком не представлено доказательств оплаты аренды автомобиля в полном объеме, как и не представлено доказательств, на основании которых ответчик мог быть освобожден от обязанности по уплате задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010121091602020326 от 16.09.2021 к административной ответственности привлечен собственник автомобиля ООО «Мэйджор Профи», предусмотренной ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма
Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» со скидной 50% в размере сумма
ООО «Яндекс.Драйв» возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.
В соответствии с п. 7.3. Договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий. Возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Из искового заявления следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №264 адрес н. Москвы водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
В соответствии с п 7.12. Договора аренды в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма
Пунктом 7.18 Договора аренды предусмотрен штраф в размере 100 000 в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период действия заключенного ответчиком договора аренды ответчик допустил передачу автомобиля третьему лицу, которое в свою очередь не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании п. 7.12. и п. 7.18. Договора аренды с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы в размере сумма и сумма соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства от 30.08.2021 в размере сумма, денежные средства в счет возмещения оплаты административного штрафа в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.12. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 29.09.2025 года.