О взыскании задолженности по договорам аренды

Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6051–6075 из 7954 (в рубрике: 7954)
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК АРТАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 05.05.2023г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2023г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ПСК АРТАН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 23.12.2022г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2022 между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «ОСНОВА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 15.04.2022г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.04.2022г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ОСНОВА СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «Гефестстрой 24», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 28.10.2021г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.10.2021г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Гефестстрой 24», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 27.07.2023 между ООО «Каркаде» (далее также –
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2023 между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каркаде» денежные средства по договору лизинга № 45633/2023 от 27.07.2023 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма взыскивать с <ФИО> в пользу ООО «Каркаде»
Гражданское  

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО «СК Современныетехнологии», просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-141087-23 от 23.03.2023 в размере сумма; неустойку по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «СК Современныетехнологии» (Лизингополучатель)
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК Современныетехнологии» в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договору лизинга в размере сумма; неустойку за период с 26.03.2024 года по 19.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> , ООО «Региональная Компания-Бурение» о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт–Лизинг» к <ФИО> , ООО «Региональная Компания-Бурение» о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на те обстоятельства, что между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и гражданином ...алее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (далее - Лизингодатель) и гражданином ...алее - Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, суд считает возможным истребовать предмет лизинга
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 05.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за период с 23.11.2020 г. по 23.11.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере 1%

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с 05.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за период с 23.11.2020 г. по 23.11.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере 1%

Рубрика «О взыскании задолженности по договорам аренды»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
<ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> «РИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
<ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> «РИК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на предмет лизинга к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+» не состоялся, в связи с чем оснований для взыскания выкупной цены судом не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на предмет лизинга к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+» не состоялся, в связи с чем оснований для взыскания выкупной цены судом не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «ФИНСМАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование указав, что ... между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «ЭРАЗ» заключен договор лизинга ... на приобретение имущества: марка BUICK
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора лизинга у ответчиков с ... по ... образовалась солидарная задолженность по лизинговым платежам в размере 64 134 рублей 09 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается расчетом сумм пени
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРАЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» - <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате лизинговых платежей, и то, что до настоящего времени задолженность по лизинговым платежам не погашена, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии транспортного средства. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Из искового заявления следует, что согласно графику платежей за январь 2025 года ответчик должен был внести платеж до 31.01.2025г., но по состоянию на 19.02.2025г. так и не совершил его, таким образом допустил просрочку платежа
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик - физическое лицо, учитывает сумму основного обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка как мера
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Автострой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указав в обоснование требований, что между ООО «Лизинговая компания малого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по договору лизинга от ... г. ... разницу по сальдо встречных обязательств в общем размере ... рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
Первоначально ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
Первоначально ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на те обстоятельства, что между наименование организации (далее - Лизингодатель) и гражданином <ФИО> (далее - Лизингополучатель)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между наименование организации (далее - Лизингодатель) и гражданином <ФИО> (далее - Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от дата № 00003047/2
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, суд считает возможным истребовать предмет лизинга
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спорт-класс», ООО «Проффит», ...... И.Е. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ООО «Спорт-класс», ООО «Проффит», ...... ... о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки

Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Проффит», ...... В.Е., <ФИО> И.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ООО «Проффит», ...... ..., <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство

Вводная часть
ООО "Лизинг Финанс" обратились в суд с иском к ФИО1Ро взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 24 374 рублей 81 копейки; неустойки за период с ...; возложении обязанности вернуть транспортное средство, переданное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по лизинговым платежам в сумме 21 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТАУ ЛОГИСТИКА» (далее – ООО «ТАУ ЛОГИСТИКА»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между адрес и ООО «ТАУ ЛОГИСТИКА», в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом ООО «ТАУ ЛОГИСТИКА» перед адрес не исполнены, солидарно с ООО «ТАУ ЛОГИСТИКА», <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ТАУ Логистика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 243 из 319 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.