УИД 77RS0013-02-2025-002167-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347\2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии транспортного средства. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ИП ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г., согласно которому ответчик продал истцу транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. У918ХН57, СТС <...> от 19.07.2024г., дубликат ПТС 40РР262395. Цена по договору купли-продажи транспортного средства составила сумма Также между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г., в соответствии с которым лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство, с условием последующего перехода права собственности на это транспортное средство лизингополучателю после надлежащего выполнения договорных обязанностей и внесения денежных средств по договору в полном объеме. 31.07.2024г. лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 31.07.2024г. Срок лизинга был установлен по 31.07.2027г. За пользование предметом договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (п. 15 договора лизинга). Согласно п. 14 договора лизинга лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными нарушениями договора по вине лизингополучателя: оформление лизингополучателем дубликата транспортного средства в отношении него в уполномоченных государственных органах и организациях; лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя переместил транспортное средство за пределы субъекта РФ, на территории которого находится транспортное средство, или без предварительного согласия лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства; лизингополучатель разместил объявление о продаже транспортного средства, совершил иные действия, направленные на отчуждение транспортного средства либо действия, результатом которых может стать или стало любое ограничение либо обременение транспортного средства; лизингополучатель допустил просрочку в уплате любого из платежей сроков более 5 календарных дней. В соответствии с п. 13 договора лизинга лизингодатель устанавливает на транспортное средство оборудование, предназначенное для определения места нахождения и\или контроля за использованием транспортного средства. Согласно графику платежей за январь 2025 года ответчик должен был внести платеж до 31.01.2025г., но по состоянию на 19.02.2025г. так и не совершил его, таким образом допустил просрочку платежа. Кроме того, истец указывает, что спорное транспортное средства вывезено за пределы РФ. 19.02.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г. с требованием уплаты задолженности и возврата предмета лизинга, однако ответчик требование истца не исполнил. Согласно п. 18 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору лизинга в размере сумма, неустойку за период с 01.02.2025г. по 10.02.2025г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствии участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" субъектами лизинга являются:
- лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;
- лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;
- продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Материалами дела установлено следующее.
Между ИП ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г., согласно которому ответчик продал истцу транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. У918ХН57, СТС <...> от 19.07.2024г., дубликат ПТС 40РР262395.
Цена по договору купли-продажи транспортного средства составила сумма
Также между ИП ФИО1 и фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г., в соответствии с которым лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. У918ХН57, СТС <...> от 19.07.2024г., дубликат ПТС 40РР262395, с условием последующего перехода права собственности на это транспортное средство лизингополучателю после надлежащего выполнения договорных обязанностей и внесения денежных средств по договору в полном объеме.
31.07.2024г. лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 31.07.2024г.
Срок лизинга был установлен по 31.07.2027г.
За пользование предметом договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (п. 15 договора лизинга).
Согласно п. 14 договора лизинга лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными нарушениями договора по вине лизингополучателя: оформление лизингополучателем дубликата транспортного средства в отношении него в уполномоченных государственных органах и организациях; лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя переместил транспортное средство за пределы субъекта РФ, на территории которого находится транспортное средство, или без предварительного согласия лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства; лизингополучатель разместил объявление о продаже транспортного средства, совершил иные действия, направленные на отчуждение транспортного средства либо действия, результатом которых может стать или стало любое ограничение либо обременение транспортного средства; лизингополучатель допустил просрочку в уплате любого из платежей сроков более 5 календарных дней.
В соответствии с п. 13 договора лизинга лизингодатель устанавливает на транспортное средство оборудование, предназначенное для определения места нахождения и\или контроля за использованием транспортного средства.
Из искового заявления следует, что согласно графику платежей за январь 2025 года ответчик должен был внести платеж до 31.01.2025г., но по состоянию на 19.02.2025г. так и не совершил его, таким образом допустил просрочку платежа, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на 19.02.2025г. имеется задолженность в размере сумма (сумма (лизинговый платеж)+сумма(выкупная цена)-сумма (переплата за предыдущие месяцы)).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с подп. 3 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
Из приведенных положений закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.
Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование). Соответственно, лизинговые платежи невозможно разделить на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.
При уплате лизинговых платежей лизингополучатель, по сути, возвращает полученное от лизинговой компании финансирование и вносит плату за пользование финансированием, то есть погашает свой долг.
Как указал истец, ответчик, начиная с 31.01.2025 года начал допускать просрочку по оплате по договору лизинга. По состоянию на 19.02.2025 г., имеется задолженность в размере сумма (сумма (лизинговый платеж)+сумма(выкупная цена)-сумма (переплата за предыдущие месяцы)).
Ответчиком в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу лизинговых платежей и платежей в счет уплаты выкупной цены автомобиля за спорный период по договору финансовой аренды (лизинга) № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г. в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору лизинга в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штрафную неустойку по договору в размере сумма
Согласно п. 18 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 68 Постановления).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки с ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик - физическое лицо, учитывает сумму основного обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает необходимым снизить неустойку до сумма
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г.: сумма основного долга в размере сумма, неустойка в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 31.07.2024-1 от 31.07.2024г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года
Судья фио