Дело ...

УИД - 16RS0...-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство.

установил:

ООО "Лизинг Финанс" обратились в суд с иском к ФИО1Ро взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 24 374 рублей 81 копейки; неустойки за период с ...; возложении обязанности вернуть транспортное средство, переданное по договору лизинга.

В обоснование указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор лизинга .... По условиямкоторого истец предоставил ответчику транспортное средство во временное владение и пользования для предпринимательских целей, сроком на 12 месяцев, сумма платежа составляет 3225 рублей в месяц. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора лизинга, в связи, с чем образовался долг по лизинговым платежам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., в соответствии с которым истец приобрел в собственность транспортное средство –ВАЗ 21104, идентификационный номер VI... (л.д. 15).

Ответчик обязалась вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 4.2 указанного договора установлено, что в случае просрочки внесения платежей по договору лизинга ответчик обязуется оплачивать неустойку от цены предмета лизинга за каждый календарный день просрочки начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно.

Истцом ответчику был передан предмет лизинга.

В соответствии с представленным расчётом ответчик допустила просрочку внесения лизинговых платежей.

Так согласно сведениям истца задолженность по лизинговым платежам составила 21 500 рублей.

Ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств оплаты указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по лизинговым платежам в сумме 21 500 рублей, по неустойкам за период с ... по ... в сумме 2 874 рубля 81 копейку, по неустойкам за период с ... по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму остатка задолженности по лизинговым платежам, кроме того на ответчика подлежит возложению обязанность возврата предмета лизинга в виде транспортное средство –ВАЗ 21104, идентификационный номер VI....

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных положений процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 3915 ...) о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" задолженность по договору лизинга ... от ... в сумме 21 500 (двадцать одна тысяч пятьсот) рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме 2 874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" неустойку за период с ... по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму остатка задолженности по лизинговым платежам.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" транспортное средство - ВАЗ 21104, идентификационный номер VI....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев