Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Истец ООО «М-Лизинг», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2021 между ООО «М-Лизинг» и <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/МЛ-0721-01-000695, по условиям
Мотивировочная часть
На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, суд считает договор лизинга считается расторгнутым. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить в части
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО «БМВ Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СС-Транс», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование иска указало, что 18.07.2019г. между ООО «БМВ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СС-Транс»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2019г. между ООО «БМВ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СС-Транс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 05199/2019/LC/007904, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БМВ Лизинг» к ООО «СС-Транс», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии из незаконного владения транспортного средства и его передаче истцу, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Лизинг Иркутск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, изъятии из незаконного владения транспортного средства и его передаче истцу, расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинг Иркутск» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Лизинг Иркутск» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя истца, судом установлено, что в нарушение принятых на себя согласно условий договора лизинга № обязательств, лизингополучатель лизинговые платежи не производит. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинг Иркутск» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате госпошлины, изъятии из незаконного владения транспортного средства и его передаче истцу – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, убытков
Вводная часть
ООО «Ритейл-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № … от 24.06.2021 г., сумму лизинговых платежей в размере 119 623 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора финансовой аренды (лизинга) ответчик допускал просрочку уплаты лизинговых платежей, не производил оплату лизинговых платежей, по состоянию на текущий момент задолженность по Договору финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договорам лизинга исполнил, а ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей, которые являются текущими, должным образом не исполнял
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритейл-Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, убытков – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО «БМВ Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Интекор Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование иска указало, что 24.08.2020г. между ООО «БМВ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ИНТЕКОР
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.08.2020г. между ООО «БМВ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ИНТЕКОР СТРОЙ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 08397/2020/LC/012566, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БМВ Лизинг» к ООО «Интекор Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО «БМВ Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сибирская древесина» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование иска указало, что 07.06.2019г. между ООО «БМВ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.06.2019г. между ООО «БМВ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «СИБИРСКАЯ ДРЕВЕСИНА» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 04887/2019/LC/007486 (Договор лизинга)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БМВ Лизинг» к ООО «Сибирская древесина», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО «Финсмарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки (штрафа, пени). В обосновании требований указав, что ... между ООО «ФИНСМАРТ» (далее-Истец, Лизингодатель, Кредитор)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В нарушение условий договора лизинга у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам, а именно: Однако, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки
Вводная часть
ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения периода поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЛИЗИНГ АВТО 24/7" к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 160 349,86 руб., из которых 122 850 рублей задолженность по лизинговым платежам и 37 499,86 рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между ООО «Лизинг Финанс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № СПБ/ВЛ-0821-01-000802, согласно которому <ФИО> продал ООО «Лизинг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер неустойки, учитывая размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинг Финанс» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойке
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (в редакции измененных исковых требований) к ООО «СК «Латерна», арбитражному управляющему ООО «СК «Латерна» - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что размер неустойки ими был снижен, все имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО СК «Латерна», <ФИО>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, коммунальных расходов, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное предприятие»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожное строительное предприятие» (далее также – общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 02.03.2021 в размере 315 000 руб., пеней за просрочку уплаты арендных
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, а встречные требования оставить без удовлетворения. Представители ООО «Дорожное строительное предприятие» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальный иск следует оставить без удовлетворения, а встречный иск удовлетворить в части. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, коммунальных расходов оставить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании пени по договору аренды, расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, указав, что 22 сентября 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области <ФИО>, действующая по доверенности от 12 февраля 2024 года, заявленные требования уточнила
Мотивировочная часть
При этом, суд считает установленным, что указанный договор аренды земельного участка фактически заключен между истцом и ответчиком <ФИО>, поскольку ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела подтвердил, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам, об обязании вернуть ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам, об обязании вернуть ключи от квартиры. Он просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 526 000
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления арендные платежи за ответчика производились ООО «Золотой лев», в котором <ФИО> являлась директором и соучредителем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.71-79). Из
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам, указав в обоснование, что 01 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2022 года между сторонами заключен договор аренды № 20-30/7, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду нежилое помещение площадью 150 кв.м., расположенное по адресу: Республика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды подлежащими удовлетворению. С учетом названных норм, обстоятельств дела суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости адрес обратилось с иском к <ФИО> и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды апартамента и машино-места
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости адрес является управляющей компанией и оказывает услуги по управлению и эксплуатации зданием, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Янтарь 96» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору аренды в размере 997 010.20 руб., неустойку в размере 1 265 330.60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 512 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Янтарь 96»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Янтарь 96» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Элор-М» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору аренды в размере 580 945 руб., неустойку в размере 878 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 495 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды. Суд полагает, что по делу имеются основания для применения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элор-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование следующее. Между ООО «Такском Такси» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № 1848 от 14 января 2022 года, согласно условиям которого, арендодатель
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате арендных платежей по договору от 14 января 2022
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств по договору, отсутствие существенных негативных последствий для истца нарушением срока
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такском Такси» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Такском Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от <дата> в размере 49455 руб., неустойки в размере 13653,50 руб., упущенной выгоды в размере 31600 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Такском Такси» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № на следующих условиях: транспортное средство передается арендатору без предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такском Такси» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды
Вводная часть
Истец - администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд вынести законное и обоснованное решение. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между муниципальным образованием городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края и <ФИО> согласно постановлению администрации муниципального
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт использования ответчиком земельного участка площадью 5139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - «под производственную базу», суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком на условиях аренды – удовлетворить
