Дело №2-374-2022

УИД 04RS0019-01-2022-000572-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 07 июля 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Такском Такси» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Такском Такси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49455 руб., неустойки в размере 13653,50 руб., упущенной выгоды в размере 31600 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на следующих условиях: срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за день – 1580 руб. Истцом транспортное средство было предано ответчику. Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил в полном объеме.

Задолженность ответчика по договору составила 94708,50 руб., из них: задолженность по арендной плате – 1580 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате административных штрафов – 26675 руб., стоимость устранения повреждений транспортного средства – 21200 руб., неустойка – 13653,50 руб. (316 руб. за ДД.ММ.ГГГГ + 13337 руб. за нарушение п. 4.1.1 договора), упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период когда транспортное средство находилось на ремонте) – 31600 руб.

Ответчику была направлена претензия, до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении содержится ходатайство то рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на явился, извещен надлежаще по месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, а также если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такском Такси» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № на следующих условиях: транспортное средство передается арендатору без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, предмет договора - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ВН18299, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за день – 1580 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору последним днем действиям договора является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.1.1 договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что Арендатор в течение всего срока договора обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного имущества.

Согласно п. 4.11 договора Арендатор при эксплуатации имущества обязуется соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае поступления в адрес Арендодателя документов, свидетельствующих о совершении с участием имущества административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи. Арендодатель своими силами, но за счет Арендатора проводит уплату административного штрафа, в размере указанном в постановлении об административном правонарушении.

Пунктом 6.17 договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором условий п. 4.11 настоящего договора и уплаты Арендодателем штрафа в порядке п. 6.4 настоящего договора, Арендатор обязуется уплатить Арендодателю неустойку за нарушение условий п. 4.11 настоящего договора в размере 50% от выплаченного Арендодателем штрафа в порядке п.6.4 настоящего договора.

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что после проведения первого технического осмотра ТС Арендатор обязуется предоставлять Арендодателю ТС для проведения внешнего осмотра каждые 5000 км пробега ТС.

В соответствии с п. 6.11 договора стоимость восстановительных, ремонтных работ поврежденного ТС определяется на основании подтверждающих документов, выданных организацией, привлеченной Арендодателем для проведения восстановительных, ремонтных работ.

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет неисправности или комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, Арендатор возмещает Арендодателю ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей. Кроме того, Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время устранения неисправности.

Установлено, что истец свои обязательства по передаче транспортного средства исполнил, что подтверждается актом приемки-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ТС возращено ООО «Такском Такси» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приемки-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления последним днем действия договора аренды является ДД.ММ.ГГГГ, между тем арендная плата ответчиком за указанные день в размере 1580 руб. не внесена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в период пользования ответчиком ТС было зафиксировано 47 административных правонарушений с использование арендованного ТС, общая сумма штрафов по которым составила 26675 руб., указанный обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты штрафов ответчиком не представлено, следовательно в силу п. 6.4 договора аренды указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. 6.1.1, 6.17 договора аренды с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 13653,50 руб. исходя из следующих расчетов:

неустойка за ДД.ММ.ГГГГ =316 руб. (1580 руб. х 1 день х 20%)

неустойка за нарушение п. 4.11 договора = 26675 руб. х 50% = 13337,50 руб.

согласно чек листу от ДД.ММ.ГГГГ г., акту о сдаче-приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта выявленных в ходе эксплуатации ТС ответчиком повреждений составила 21200 руб., которые в соответствии с п. 6.6 договора аренды подлежат взысканию с ответчика.

Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании упущенной выгоды в соответствии с п. 6.6 договора аренды исходя из расчетов истца, которые ответчиком не оспорены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31600 руб. (28 дней х 1580 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика в полном размере исходя из расчетов истца в общей сумме 94708,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3041 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Такском Такси» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серия №) в пользу ООО «Такском Такси» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49455 руб., неустойку в сумме 13653,50 руб., упущенную выгоду в сумме 31600 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3041 руб., всего 97749 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина