Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Персональный водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не была оплачена часть арендной платы в размере 186 000 рублей. Судом установлено, что ** между ООО «Персональный водитель» и <ФИО> заключен договор ***/ДА
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Персональный водитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не была оплачена часть арендной платы в размере 162 000 рублей. Судом установлено, что ** между ООО «Бенц Финанс» и <ФИО> заключен договор *** аренды
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Персональный водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что **.2025 между истцом
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не была оплачена часть арендной платы в размере 168 000 рублей. Судом установлено, что **.2025 между ООО «Персональный водитель» и <ФИО> заключен договор № ***
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Персональный водитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Раскатофф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 136 000 руб., из которых: 68 000 руб. – задолженность по договору аренды, 68 000 руб. – штраф по договору за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Раскатофф» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (л.д. 17-18 с об., 19), в соответствии с условиями которого арендодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с <дата> по <дата> в размере 68 000 руб. Суд полагает необходимым снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Раскатофф» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
7 августа 2025 года ООО «БОНУМ» в лице представителя <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2024 года между ООО «БОНУМ» («Арендодатель») и <ФИО> («Арендатор») заключен договор аренды № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БОНУМ» к <ФИО>, третье лицо генеральный директор ООО «БОНУМ» <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов –
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотки (далее – ООО «Земтек ОМ Чукотка») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотка» по состоянию на <дата> является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сведения
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки в сумме 9000 рублей, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земтек обслуживание месторождений Чукотка» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.04.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не была оплачена часть арендной платы в размере 168 000 рублей. Судом установлено, что 02.04.2024 между ООО «Бенц Финанс» и <ФИО> заключен договор № *** аренды
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между <ФИО> и ООО РЕГИОНСНАБ» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] от 19.07.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2014г. между <ФИО> как арендодателем и ООО «Регионснаб» как арендатором заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] от [<дата>]
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Персональный водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не был оплачен гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, часть арендной платы в размере 168 000 рублей. Судом установлено, что ** между ООО «Персональный водитель»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик воспользовался правом на отказ от действия договора с взиманием арендной платы в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора аренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Персональный водитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что **
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО «Бенц Финанс» и <ФИО> заключен договор ***/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что **
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, ответчиком не был оплачен гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, часть арендной платы в размере 153 000 рублей. Судом установлено, что ** между ООО «Бенц Финанс»
Мотивировочная часть
Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> неустойки за период с <дата> по <дата>, не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства в размере 90 000 рублей, неустойки в размере 12 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> 18.12.2023г. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является передача арендодателем во временное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что <ФИО> оплата во исполнение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между <ФИО> и ООО РЕГИОНСНАБ» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер] от 19.07.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что 19.07.2014г. между <ФИО> как
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионснаб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился с иском к н, в котором просит взыскать задолженность по арендным платежам в размере 54 400 рублей, 18 900 рублей неустойку, в порядке возврата государственную пошлину. Свои требования мотивирует следующим. ш
Описательная часть
Представитель истца г в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ш и н заключен договор аренды автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды нашел свое достоверное подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с н, <дата> г.р., уроженки <адрес> в пользу ш задолженности по арендным платежам в размере 54 400 рублей, неустойку - 18 900 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 2 399 рублей, а всего 75 699 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 11.06.2022 между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «А.Сторм» к <ФИО> о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от <дата> и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по арендной плате в сумме 147 200 руб. по договору аренды автомобиля и истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> привлечен в качестве соответчика. С учетом изменения исковых требований в судебном заседании <дата>, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворить требования иска в части признания договора мены автомобилей от <дата>, заключенного в устной форме <ФИО> и <ФИО>, и истребовать у <ФИО>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере №, расходов по оплате госпошлины в сумме № Исковые требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды легкового автомобиля № от <дата>, в соответствии с которым <дата> по акту приема-передачи арендодатель
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащем адрес, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженность по договору в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумм в погашение долга по договору аренды земельного участка и о расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм в погашение долга по договору аренды земельного
Описательная часть
Судом установлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств оплаты указанной задолженности, суду также не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» к <ФИО> о взыскании сумм в погашение долга по договору аренды земельного участка и о расторжении
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам аренды самоходной машины без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что стороны являются собственниками автогрейдера Автогрейдер приобретен сторонами совместно за счет их взносов на основании договора поставки В целях совместного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> совместно с ООО «Дортехстрой» являются собственниками
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования положений указанных договоров и особенностей сложившихся правоотношений, суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истец не вправе требовать уплаты денежных средств за те периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 51 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения суда
Описательная часть
Как установлено судом, ИП <ФИО> осуществляет деятельность по организации временного размещения граждан в квартирах и апартаментах. Однако ответчиком требование истца до настоящего времени не исполнено, платёжные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Первая Лизинговая Компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бетиз Групп», <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по лизинговым платежам по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Первая Лизинговая Компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга в части оплаты лизинговых платежей в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 в сумме 53 579 руб. 22 коп., неустойки за период с 11.09.2020 по 31.12.2021, 01.01.2023
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к мере
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о взыскании задолженности по арендной плате за период
Описательная часть
Представитель Администрации г. Екатеринбурга <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> – удовлетворить
