УИН 77RS0015-02-2025-009716-44

№ 02-6693/2025

решение

именем российской федерации

адрес 27 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6693/2025 по иску ООО ПКО «А.Сторм» к фио о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с иском к фио о взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 11.06.2022 между ООО «НТС» и фио был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Пунктом 8.4.1 Договора предусмотрено, что в случае причинения повреждения Автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия или в результате дорожно-транспортного происшествия с единственным участником – Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма; при размере ущерба свыше сумма Арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма; в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08.2022 по вине Ответчика, арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения на сумму сумма 19.03.2025 Арендодатель направил в адрес Арендатора претензию с требованием возмещения причиненного ущерба (по формуле (116 168,48 – 70 000) * 25% + 50 000), однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

14.04.2025 ООО «НТС» и ООО ПКО «А.Сторм» заключен Договор уступки прав требования № РД-161, по условиям которого права требования по договору аренды перешли к Истцу.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания применительно к ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; Ответчик возражений относительно исковых требований, не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации (ст. 11 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид предусмотренного статьей 12 ГК РФ общего способа защиты гражданских прав – восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с положениями статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Анализируя приведенные нормы закона, при решении вопроса об ответственности за причиненный вред необходимо установить – чьи действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 11.06.2022 между ООО «НТС» и фио был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а Арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 3 Договора предусмотрен порядок его заключения путем последовательного выполнения Арендатором ряда действий, включающих подключение к Мобильному приложению каршеринга «Ситидрайв», заполнение анкеты, предоставление паспортных данных, идентификацию личности по фото, подключение банковской карты для оплаты услуг каршеринга. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Согласно пункту 3.3.3 Договора, проставление Арендатором отметки в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора на бумажном носителе.

20.08.2022 в 14 час. 14 мин. в адрес с аккаунта фио был арендован автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай), регистрационный знак ТС.

В ходе аренды указанного транспортного средства фио стал участником дорожно-транспортного происшествия, что объективно подтверждается постановлением № 18810277226307010209, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес 20.08.2022 в 15 час. 47 мин.

Согласно указанному постановлению 20.08.2022 в 15 час. 39 мин. по адресу: адрес, адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ – не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства; фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Сведения об обжаловании или отмене постановления № 18810277226307010209 от 20.08.2022 суду не представлены.

Пунктом 8.4.1 Договора предусмотрено, что в случае причинения повреждения Автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия или в результате дорожно-транспортного происшествия с единственным участником – Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма; при размере ущерба свыше сумма Арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08.2022 по вине Ответчика, арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба № к417ам797 от 23.08.2022, подготовленному ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Применительно к ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, устанавливающих критерии относимости и допустимости доказательств, суд находит калькуляцию, подготовленную ООО «Фаворит», допустимым доказательством в части подтверждения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Доказательств, которые могли поставить под сомнение объективность и достоверность выводов автоэксперта, а также правильность произведенных им расчетов, сторонами в соответствии с положениями ст. 87 ГПК РФ суду представлено не было.

фио с ходатайством о назначении и проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не обращался.

14.04.2025 ООО «НТС» и ООО ПКО «А.Сторм» заключен Договор уступки прав требования № РД-161, по условиям которого Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу Цедента. В частности, к ООО ПКО «А.Сторм» перешли права требования по договору аренды транспортного средства с фио

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с фио в пользу ООО ПКО «А.Сторм» в счет возмещения ущерба сумма (по формуле (116 168,48 – 70 000) * 25% + 50 000).

Разрешая требования истца в части взыскания с Ответчика пени, суд руководствуется следующим.

На основании пункта 8.6 Договора аренды при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислять Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно доводам искового заявления 19.03.2025 Арендодатель в форме электронного документа направил в адрес Арендатора претензию с требованием возмещения причиненного ущерба.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенной правовой нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу проживания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ООО ПКО «А.Сторм» в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих направление в адрес фио претензии-требования от 19.03.2025, а равным образом сведения о получении или неполучении адресатом указанного отправления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с фио суммы неустойки, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «А.Сторм» к фио о взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «А.Сторм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска ООО ПКО «А.Сторм» в части требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2026 г.

Судья