О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 327 (в рубрике: 327)
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что анкетой заявителя предусмотрено право банка передавать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (далее - ООО "Долг контроль") обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> текущего остатка задолженности по договору №9539174156-8 от 13.06.2019 в размере
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №9539174156-8 от 13.06.2019 ответчик выразила согласие на передачу прав требования по договору займа любому третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 04.09.2017 в общей сумме 25120 руб. не вернула, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между 2 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 30 000 руб. под 332,15% годовых, со сроком возврата займа до включительно. Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <обезличено>2 о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма №/ONPER/22.3730957, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 50 214 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №/ONPER/22.3730957. По условиям данного договора <ФИО> была предоставлено сумма займа
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Городская касса" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что 17.10.2014 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представила возражения, просит применить срок исковой давности и снизить размер неустойки в связи с ее
Мотивировочная часть
Суд считает, что к задолженности по процентам за период с 17.10.2014 по 13.02.2020 года подлежит применению срок исковой давности, принимая во внимание следующие обстоятельства. С заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за период с 16 сентября 2015 г. по 07 июля 2023 г. в сумме 51 170 руб., состоящей из:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела. 16 сентября 2015 г. между ООО «Деньги Взаймы» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен Из материалов гражданского дела № Задонского судебного участка
Мотивировочная часть
Суд. изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что договор цессии № от 31 августа 2020 г. был заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16 сентября 2015 г. за период с 16 сентября
Гражданское Удовлетворено

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Пойдем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от <дата> Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 99 999 руб. 0 коп. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 52 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Прайм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требования указано, что 12 января 2021 года между ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от дата, а также расходного кассового
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщиком нарушены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК "Займер") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №17772652, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 рублей, со сроком возврата 13
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-387/2023, суд приходит к следующему выводу. Размер неустойки за период с 14.09.2022 по 31.08.2023 года включительно (352 дня) составляет 21000 х 20% : 365 х 352 =
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Индивидуальный предпринимательШихляроваН.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим. В соответствии с п.1
Описательная часть
Как установлено судом, что 25.03.2020 года между ООО «Прайм Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства в размере 20000 на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора и принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, предполагает, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателяИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № № от <дата>, в том числе сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № от <дата>, по которому истец предоставил ответчику сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное
Гражданское Удовлетворено

Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 89 468 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора <ФИО> предоставлена сумма микрозайма в размере 35 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО «Городская касса» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «Городская касса» заключил <ФИО> договор займа, по которому предоставил ответчику займ в размере 30000 руб. под 0,80 % в день, на срок по <дата>. Заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская Касса» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в рамках выданных траншей: 1 № от <дата>, сумма основного долга 9 169 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № По условиям данного договора <ФИО> на основании заявлений
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 68 589 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрфинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг контроль») обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору *** от <дата>
Описательная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского микрозайма в части погашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в общей сумме 94 755 рублей
Мотивировочная часть
С учетом того, что договором микрозайма определен срок исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими (27 июля 2018 г.), суд приходит к выводу о том, что о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» (далее - ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Легкие деньги Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.21) между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом не исполняются. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 03.03.2022 между <ФИО> и ООО «МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2022 <ФИО> поданы в ООО «МФК Новое финансирование» ряд документов для получения займа: заявление-анкета на предоставление микрозайма «Стандартный»; согласие на получение кредитного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что исковые требования ООО «МФК Новое финансирование» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6
Описательная часть
Судом установлено, что 6 сентября 2022 года договор потребительского микрозайма № между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен в офертно-акцептной форме с использованием электронных технологий. Договор займа заключен между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п.1 договора микрозайма № от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что п.1 договора микрозайма № от <дата> потребительского займа, а также расходного кассового ордера № ответчица <ФИО> получила сумму займа в размере 17000,00 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. А поэтому с учетом вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по договору займа ....., в том числе сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 20 800 рублей 52 копейки, которую заемщик обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Энкель <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Страница 3 из 14
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.