Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по договору займа ..... в том числе сумму основного долга в размере 192 899 рублей 90
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 200 000 рублей, которую заемщик обязался вернуть в срок не позднее
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.Доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.07.2022 между ООО МФК «» и 2 был заключен договор потребительского займа путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество представил денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Перигелий» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в общей сумме 72297 руб., в том числе суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2022г. между ООО МКК «Перигелий» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 16-00-000/ONPER/22.3627314, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Перигелий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Киберлэндинг», является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности общества является - предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, то есть юридически значимое сообщение, возвращено в суд почтовой службой за истечением срока
Резолютивная часть
Иск ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 договора потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указывая, что внесла платеж в сумме 24175, 76 руб. по договору и задолженности не имеет. Впоследствии изменив свою позицию, указала, что по этому договору платежи
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленный ответчиком чек на сумму 24175,76 руб. поскольку данная сумма уплачена <ФИО> по иному договору заключенному 29.10.2020г. №. При таких обстоятельствах, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 62 296,08 рублей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 40 118 рублей на срок 10 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен договор {Номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, {Дата изъята} между <ФИО> и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30 600 руб. на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского микрозайма ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось с иском кФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма№..... от 27.08.2020 в размере 119120 руб. 67 коп. (втом числе: основной долг в размере 70634 руб. 96 коп
Описательная часть
ОтветчикФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения им своих обязательств по указанному договору займа и размер задолженности по договору займа, полагал заявленные проценты завышенными. В судебном
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, объяснениями ответчика, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «..... к <ФИО> ..... (..... года рождения, паспорт .....)о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее ООО МКК «ФосФин») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что указанные денежные средства брал для друга, который обещал возвратить денежные средства, но тот его обманул. В настоящее время он не работает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. При определении подлежащих к взысканию расходов суд учитывает сложившуюся в регионе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «Киберколлект» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор микрозайма денежных средств №... на сумму 21 600 рублей сроком на 30 дней. Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №13119364 от 07.08.2021 г. в размере сумма, сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №13119364 на сумму сумма сроком на 355 дней под 63% годовых. Сумма
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Страна Экспресс» полностью выполнило взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Дурдоне <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №10361418 от 13.05.2021 г. в размере сумма, сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №10361418 на сумму сумма сроком на 94 дня под 5,5% годовых. Сумма
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Страна Экспресс» полностью выполнило взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «[ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования неисполнением последней обязательств по договору потребительского займа [Номер], заключенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и <ФИО> заключен договор [Номер] потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ООО МК «[ ... ] как кредитор предоставило <ФИО> как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Прайм Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора <ФИО> предоставлена сумма микрозайма в размере 17000
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № Номер обезличена
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, Дата обезличена года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №12850976 от 29.07.2021 г. в размере сумма, сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №12850976 на сумму сумма сроком на 355 дней под 63% годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Страна Экспресс» полностью выполнило взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 05 марта 2016 года в размере 50 412,41 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2016 года <ФИО> заключил договор потребительского займа № с ООО МК «СМСФИНАНС», сумма займа составила 6 000 руб., срок возврата денежных средств - через 30 дней после их получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 05 марта 2016 года за период с 05 марта 2016 года по 09 апреля 2021 года в размере 50
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ...у И. оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от ... года в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 26 мая 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ...ым И. был заключен договор потребительского микрозайма № ..., по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ...у ...уя о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требования указано, что 07 июля 2022 года между ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Перигелий»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о возврате суммы основного долга, а расчет истца суммы основного долга подтвержден представленными по делу документами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что факт заключения договора микрозайма истцом не доказан, поскольку простой электронной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что договор микрозайма на сумму 388889 рублей между истцом и ответчиком был залючен. При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 25.06.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2021 <ФИО> обратилась с заявлением в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 85 000 руб., в п. 7 которого указано, что она подтверждает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Страна
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма полностью удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что 22 сентября 2020 г. между ООО МКК «Страна
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 601 рубль 29 копеек, из которых 29 867 рублей – сумма просроченного основного долга, 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств в срок, установленный договором потребительского микрозайма от 22 сентября 2020 г. № 3732424
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ФосФин» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № П280260889 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 600,00 рублей, из которых: сумма основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФосФин» и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма № П28026089, согласно которому организация предоставила ответчику заём в размере 38 000 рублей
Мотивировочная часть
С учётом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения займа в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
